Vízügyi Közlemények, 1962 (44. évfolyam)

1. füzet - II. Szilágyi Gyula-Vágás István: Földmedrű öntözőcsatornák szivárgási veszteségének megállapítása

42 Szilágyi Gy.—Vágás I. V. láblázat A talaj neme 1 2 3 i 4 5 6 7 Szik 0 0 0 0 0 0 0 Agyag 1,4 1,2 1,2 .— 1,5 — 0,1 Iszapos agyag 1,7 1,5 1,4 — 2,1 0,1 0,3 Homokos agyag 2,4 2,2 2,0 2,5 2,8 0,3 0,6 Vályog 3,6 3,0 3,0 3,5 3,5 1,6 2,0 Agyagos homok 5,7 4,4 4,0 4,5 4,2 6,7 4,0 Homok 8,0 5,8 5,0 6,2 5,6 13,9 6,0 Durva homok — 7,8 — 8,4 6,6 31,4 9,0 Kavics 12,0 9,6 — — 10,0 56,5 12,0 Durva kavics — 16,0 -— —• — — 60,0 Minthogy P a csatorna méreteitől és vízzel való feltöltésének mértékétől függ, az i az a tényező, amely döntően a talajjellemzők függvénye. így az egyes szivárgási összefüggések összehasonlítására az i tényező a legalkalmasabb. A [3]-ban közölt táblázat (itt: V. táblázat) tartalmazza a Moritz-féle (1. oszlop), az Etcheverry-féle ()Sl m

3/sec-ra érvényes (2. oszlop), az Etcheverry-íéle Q > 1 m

3/sec-ra érvényes (3. oszlop), a Kosztyakov-íéle (4. oszlop) és a Davis— Wilson-féle (5. oszlop), képletből a szokásos csatornamélységek mellett kiolvasható leggyakoribb i értéket. A meglevő táblázatot kiegészítettük még a Lejbenzonféle összefüggésből kiszámított eredményekkel (6. oszlop), valamint saját vizsgálatainknak a (8) és (9) egyenletekben, továbbá a 12. és 13. ábrán összefoglalt eredményeivel (7. oszlop). Mindezeket közös csatornaméretekre redukáltuk és az V. táblázatban illetőleg a 14. ábrán tüntettük fel. Az V. táblázat és a 14. ábra adatai természetszerűleg csupán nagyságrendi összehasonlítási alapul szolgálnak az egyes számítási eljárások között. Általános érvényességet és a közelítő pontosságon túlmenő pontosságot nem várhatunk tőlük. 14. ábra. A legismertebb csatornaszivárgási elméletek összehasonlítása Fig. 14. Comparison of the more-familiar seepage theories