Vízügyi Közlemények, 1956 (38. évfolyam)

1. füzet - V. Kisebb közlemények

Csehidi: Új csehszlovák vízitörvény 121 A vegyszeres növényirtás hatásfoka és költsége 3. táblázat 1 Sorszám Anyag neve Felhordás módja Adagolt mennyiség kezelésenként g/m« Hatá Unstrutriedben s f о k

l Walschlebenben Átlagos teljes költség kezelésenként Ft/ha 1 Sorszám Anyag neve Felhordás módja Adagolt mennyiség kezelésenként g/m« egyszeri kétszeri egyszeri kétszeri Átlagos teljes költség kezelésenként Ft/ha 1 Sorszám Anyag neve Felhordás módja Adagolt mennyiség kezelésenként g/m« kezelés esetén Átlagos teljes költség kezelésenként Ft/ha 1 Sorszám Anyag neve Felhordás módja Adagolt mennyiség kezelésenként g/m« egyszikű kétszikű egyszikű kétszikű Átlagos teljes költség kezelésenként Ft/ha 1 Sorszám Anyag neve Felhordás módja Adagolt mennyiség kezelésenként g/m« növényeken Átlagos teljes költség kezelésenként Ft/ha 1. Agrosan szórva 100 3 2 3 2 2 3 4160,— 2. Agrosan permetezve 7 2—3 1 3 2 2 3 260,— 3. Anforsían szórva 50— 100 3 1 3 I 2—3 2 2370,— 4. Anforstan permetezve 10 2 1 3 2 3 2 260,— 5. H ormit „ 0,4 2 0 3 0 2 3 340,— 6. UT-10 „ 0,4 1—2 0 2 0 2 2 340,— 7. Hedolit 4 1—2 1 2 2 1 1 840,— 8. Tributen „ 1,2 3 I 3 2 3 3 — 9. Bulpur 2,0 0 0 1 0 0 1 — 10. UT-10 + Hedolit „ 0,4 + 4,0 3 1 3 2 2 3 1180,— 11. Hormit -f Hedolit 0,4 + 4,0 3 1 3 2 2 3 1180,— 12. Hornit + UT-10 0,4 + 0,4 3 0 3 0 2 3 670,— 1 Magyarázol: 0 A kezelés eredménytelen. 1 Csekély hatás. 2 Erösebb hatás ; visszaveti a növényzetet, de nem pusztítja cl. 3 Teljes hatás, a növényzet elpusztul. A kísérletek alapján az alábbi következtetéseket vonhattuk le : A vegyszeres növényirtás megfelelő körültekintéssel máris megkezdhető és terjesztése kívánatos, bár még nem ad minden növénnyel szemben 100%-os eredményt. A tapasztalat szerint a legmegfelelőbb vegyszer a klorátalapanyagú Agrosan, amelyet permetezve juttatnak a növényzetre. A felváltva alkalmazott kézi és vegyi irtás nem vált be. Jó eredményt adott több vegyszer együttes alkalmazása. A vegyszeres gazirtás 90 —97%-os munkaidő-, és anyagonként változó (70 —80%-ra becsült) költségmegtakarítást jelent. A teljeshatású vegyszerek alkalmazásakor ügyelni kell arra, hogy a növényzet túlzott kipusztítása a medrek állékonyságát veszélyeztetheti. A kísérletek folyamán az ismert alapanyagoknak csak egy részét próbálták ki. Az öntöző és belvízlevezető csatornákat felverő gaznövények irtása hazánkban is fontos és időszerű kérdés. Kívánatos volna a keletnémet tapasztalatok alapján kísérleteket végezni a hazai viszonyokra legalkalmasabb vegyszerek kiválasztására, és az eljárások szélesebbkörű alkalmazásának előkészítésére. Wisnovszky Iván CSEHSZLOVÁKIA ŰJ VÍZGAZDÁLKODÁSI TÖRVÉNYE

1 340.13 : 626/628 (437) 1955. március 23-án közzétették Csehszlovákia új vízgazdálkodási törvényét. A törvény kiadását több fontos és sürgető körülmény tette szükségessé. Az érvényben volt törvényes rendelkezések javarésze még az elmúlt évszázadból szárma1 Sbírka zakonű republiky Öeskoslovenské, Praha, Roeník 1955. Cástka 6.