Vízügyi Közlemények, 1953 (35. évfolyam)
1. szám - II. Bélteky Lajos: Minőségi követelmények a mélyfúrású kutak építésénél, és hatásuk a kutak vízhozamára és élettartamára
Mélyfúrású kutak építése 89 egynek gyenge, míg mindkét helyes csövezésű kút vízhozam szempontjából jól sikerült. Megjegyzendő, hogy a kútszabvány követelményeinek mind a nyolc kút egyformán megfelel. A szabvány idevonatkozó pontjait tehát módosítani kell. Rá kell még mutatnom egy a béléscsövezésnél gyakran előforduló hibára, melyet nemcsak a kivitelező vállalatok, hanem egyes tervezőirodák is elkövetnek. Ez annak a csőrakatnak a furatban hagyása, melynek védelme alatt a szűrőt beépítették és ennek a megmozgatott csőrakatnak átlapolás mellett való elvágása a bentmaradó nagyobb átmérőjű csőrakat saruja felett (10. ábra). Ez a csövezési mód azért helytelen és veszélyes, mivel a megmozgatott csőrakat bármikor, de főleg a kompresszorozás alkalmával, lecsúszhat. Ezen kívül, ha a lecsúszás nem is következnék be, a felsőbb iszapos rétegekből, főleg erősebb kompreszszorozás esetén, a megmozgatott csőrakat mellett lejuthat az iszap a beszűrőzött vízadó rétegbe s a kút vízhozamát lerontja. A szűrő beépítésének leghelyesebb módja a köpenycső védelme alatt való elhelyezés. Ez a köpcnycső azonban ne maradjon a furatban, hanem teljesen vissza legyen húzva. Nem kifogásolható azonban a szűrőnek „mosatással" való elhelyezése sem. Az ismertetett példákból látható, hogy a kútépítés sikerének egyik elengedhetetlen alapfeltétele a helyes béléscsövezés. Avégből, hogy a csövezést céltudatosan és minden kétséget kizáróan, teljes biztonsággal lehessen megtervezni és elkészíteni, tulajdonképen minden kúttervezést próbafúrásnak kellene megelőznie. Csak a rétegződés ismeretében volna szabad megállapítani a csőtervet s a csősaruk helyét. Erre sajnos csak kevés esetben van mód, mert nagyon költségessé tenné a kútépítéseket. Avégből, hogy az ismertetett helytelen csövezési eljárásokat a gyakorlatból ki lehessen küszöbölni, módosítani kellene a MNOSZ 51-99. sz. szabvány idevonatkozó pontjait. Ki kellene mondani, hogy az iránycsövet kisebb mélységű (80—100 m) fúrt kútból semmi esetre sem szabad visszahúzni (11. ábra), nagyobb mélységű fúrt kútból azonban abban az esetben visszahúzható az iránycső, ha az utána következő második csőrakattal kifogástalan zárást sikerült elérni. A második rakat ezesetben természetesen a furatban marad és nem húzható vissza. A visszahúzott iránycső helyét 10. ábra. Hibás furatbélelés. A feljebbhúzott, cementpéppel kell kitölteni. Új pont- átlapolással elvágott II. csőrakat saruja nem u i il i i. i • i » i • zar és könnyen megcsúszhat kent be kellene iktatni, hogy műszaki- _ , , , . , ,,, ,, , „ , Fia. 10. Cuvelaqe défectueux. Le sabot du II. Jag az a csovezes a leghelyesebb, amely lu b" age remonté et coupé par recouvrement ne a vízszolgáltatásba bekapcsolt réteget ferme pas et peut facilement glisser
