Vízügyi Közlemények, 1951 (33. évfolyam)

1. szám - VII. Trummer Árpád: Víztározási lehetőségek a felső Zagyva és a Tarna völgyében

UK Trümmer

—

Babos VI. Völgyzíirógátakkal kapcsolatos víztározási lehetőségek A tanulmány mind a Zagyva, mind a Tarna völgyében célszerűen létesíthető víztározási lehetőségeket ismerteti. Megállapítja, hogy a két vízgyűjtő, földrajzi és geológiai adottságainak megfelelően, tét, egymástól különböző vidékre osztható. Vannak széles, enyhébb esésű völgyek, amelyebben kevés a völgyszűkület, viszont a Mátra környezetében mind a Tarra, mind a Zagyva áttöri a hegyvonulatot, és ezeknél gazdaságos tározási lehetőségek kínálkoznak. Egyes völgyeknek víztárolásra való felhasználását a meg^ő utak. vasutak és községek nehezítik meg. Ezek áthelyezésével is számolnunk kell. Víztárolásra számításba jöhetnek : A) a Felső-Zagyva vízgyűjtőterületén 1. a Bárna patak völgye, 2. a Felső-Zagyva völgye, :}. a Kövecses patak völgye és az ezekben figyelembe vehető egyes mellékvölgyek ; B) a Tarna-ágak vízgyűjtőterületén a) a Pósvár-szögleti völgyelzárás, b) a Szajlai völgy, c) a Sirok feletti völgyszorulat és végül a recski Tarna-ágon d) a Dalla-csárdai völgyelzárás ; . С ) az egyesült Tarna-völgyén a) a Sirok alatti völgyelzárás és b) -a tarnaszentmáriai völgyelzárás. Ezek a lehetőségek egyfelől nem egyenlő értékűek, másrészt egjunást kizárják, mert egy alsóbb megoldás fölöslegessé teheti a felsőbbeket. Ezért részletesebben csak azokkal a megoldásokkal foglalkozunk, amelyek a víztározá-* soknál elsősorban veendők figyelembe. Ezek a következők : A) A Felső-Zagyva vízgyűjtőterülete 1. A Bárna-patak völgye a Karancs—Medves hegycsoport déli nyúlványaitól észak-déli majd nyugati irányú, és Homokterenjér.él torkollik a Zagyva völgyébe. — Két vízhasználat volt a völgyben, de ezek már nem működnek. a) A völgy elzárására legalkalmasabbnak látszik a Bárna községtől délre lévő, a Csekevölgy feletti völgyszűkület. Itt egy 280 m hosszú és 20 m magas gáttal egész Bárna községig lehetne a vizet felduzzasztani. Ez a 4,5 millió m

3 űrtartalmú medence nagy a 8 havi 1,9 millió m

3 tárolható vízhozamhoz. b) Másik lehetőségként kínálkozik az, hogy Forró-pusztánál építünk zárógátat. Ez a 350 m hosszú és 20 m magas elzárás 29 km

2-es vízgyűjtőt zárna le ; az ilymódon keletkező tározótér megtöltésére kevés a völgy 2,3 millió m

3-nyi vízhozama. c) Harmadik lehetőség a mátranováki völgyelzárás. Az itteni szorulat ban 250 m hosszú és 20 m magas zárógát 8,7 millió m

3 vizet tudna összegyűjteni..Ezzel szemben a patak 8 hó alatt csak 2,5 millió m

3 vizet ad. Ekkora tározást már egy 7 m magas gáttal is biztosítani lehet. 1