Vízügyi Közlemények, 1948 (30. évfolyam)
2. szám - VII. Szakirodalom
(49) III. Le potentiel d'énergie hydraulique a été calculé sur la base de la formule 1 en considérant le débit et la chute comme constants par tronçons du cours d'eau en question (formule 2). La puissance (T) et la production annuelle d'énergie (K) correspondant au débit moyen (index K) et de 100, 95 et 50% de durée ont été calculées sur la base d'une courbe des débits classés se rapportant à une période de 10 à 30 années (fig. 3), En appréciant le potentiel d'énergie hydraulique, il faut tenir compte, au point de vue hydrologique, de trois facteurs: a) importance absolue de la force disponible; b) rôle du débit joué dans la puissance (dans le cas d'une puissance identique, un débit faible et une chute grande sont plus avantageux que le cas inverse); c) variations de la puissance théorique caractérisées suivant l'auteur par le quotient a = T wfT 9i et a l = T^o/I'ioo Moins la valeur est faible de ces coefficients plus les conditions sont favorables. Dans cet ordre d'idées, l'importance relative des hautes eaux mérite également une attention spéciale, car, en temps de hautes eaux, la chute diminue aux barrages voire même, elle est complètement supprimée. Pour ce qui est du régime des hautes eaux, ce sont les facteurs ß et ß t qui les caractérisent. Les données illustrant les conditions hydrologiques de la Hongrie sont indiquées dans le tableau I. La figure 4 fait une comparaison entre le régime du Danube et de la Tisza. Dans ce but, les valeurs g 5 0 ont été adoptés comme unités. Le Danube ayant un régime plus compensé que la Tisza offre une production d'énergie très favorable. La production d'énergie s'obtient en utilisant la formule 3 où désignent q t le débit appartenant à la durée t, qi le débit journalier et F l'élément d'aire délimitée par la courbe des débits classés découpé à la hauteur q t. Quant au calcul pratique des valeurs E M, on fait l'application de la formule approximative 6, fournissant des résultats plutôt faibles qu'exagérés. En déterminant le potentiel d'énergie hydraulique, on n'a pas tenu compte des usages d'eau existant actuellement. Dans le cas des rivières formant frontière on n'a pris en considération que la moitié de l'énergie des tronçons limitrophes des cours d'eau. Suivant les données figurant dans le tableau II, la Hongrie dispose d'une puissance théorique d'énergie hydraulique de 960.000 kW correspondant à une production de 7,2 milliards de kWh par an (chiffres calculés sur la base des débits de 50% de durée, q s 0). Le rapport Е ю/Е ю très caractéristique pour les conditions hydrologiques est de 1,67 pour le Danube et de 2,85 en ce qui concerne la Tisza. IV. En tenant compte des secteurs de cours d'eau non exploitables ainsi que des pertes de chute et de la transformation de l'énergie, on serait à même d'utiliser du potentiel d'énergie déterminée à l'aide de q M et tenant compte du développement actuel de la science, 2 milliards de kWh. Si nous admettons une chute de 6,20 m et que nous tenons compte du débit q 5 0 = = 2200 m 3/sec, le secteur du Danube en aval de Budapest permettrait, suivant la figure 5, la production annuelle de 400 millions de kWh (usine de 57.000 kW de capacité). Actuellement ni l'emplacement de l'usine ni la hauteur de la surélévation de l'eau pas plus que le débit d'exploitation ne sont encore fixés. La quantité d'énergie que l'on pourrait développer est indiquée en fonction des deux dernières variables sur la figure 6. Dans l'intérêt de l'irrigation de la Grande Plaine de Hongrie on prévoit la construction de 4 barrages sur la Tisza provoquant des chutes de 5 <à 6 mètres 50. La chute de 6,75 indiquée sur la figure 7 développerait avec le débit d'aménagement q M = 600 m 3/sec, 76 millions kWh par an. La figure 8 indique, en fonction du débit et de la hauteur de la chute, l'énergie pouvant être produite sur la Tisza par l'usine de Szeged (tenant compte alternativement de la quantité d'eau exigée par les irrigations). La figure 9 représente la production d'énergie de l'usine projetée à Tiszalök évaluée pour l'année 1931, ayant un régime moyen. Le Tableau III comporte les données se rapportant aux disponibilités les plus favorables du pays dans l'ordre proposé de la réalisation dans le cadre du programme d'énergie de 10 ans. Suivant le relevé, on serait à même, en présence des conditions actuelles, de produire, d'une manière rentable, 1 milliard de kWh sur les cours d'eau de la Hongrie.
