Vízügyi Közlemények, 1937 (19. évfolyam)

3-4. szám - dr. Lászlóffy Woldemár: Vízrajzi tanulmányok számítása és szerkesztési eljárásai

371 Az adatokból azonnal látható, hogy a mércejegyző csupán egész és fél decimétereket olvasott le. A hiba nem volt javítható, de nem volt súlyos, mindazonáltal a vízmércejegyzőt a helyes leolvasásra ki kellett oktatni. 2. Az alábbi rajzot ugyanazon vízmérce 1937 március—augusztusi vízállásainak felrakásával kaptuk. A verpeléti vízállások görbéje alatt a Zagyva apci vízmércéjének észlelési adatait ábrázoltuk (1. ábra). Azonnal kiderül az, — ami pusztán a számadatokból nem volt látható, hogy az észlelő, — valószínűleg a nagyobb esőzések napján, — találomra írt be egy-egy magasabb vízállást, és azt a következő napokon ötletszerűen csökkentette. (Nem gondolt arra, hogy az esőzés és a tetőzés időpontja között 2—3 nap telhetik el és nem tudja, hogy az árhullám, — mint az alsó görbe mutatja, — előbb hirtelen, később fokozatosan lassabban apad.) A hibás 2. ábra. Hamis észlelési adatok helyesbítése a szomszédos vízmércéken végzett feljegyzések alapján. 24* 1. ábra. Észlelési adatok rajzbeli ellenőrzése. A verpeléti feljegyzések hamisak.