Vízügyi Közlemények, 1937 (19. évfolyam)
3-4. szám - dr. Lászlóffy Woldemár: Vízrajzi tanulmányok számítása és szerkesztési eljárásai
372 adatok nem helyesbíthetők, mert a Tárnán második vízmérce nincsen. A helyszíni ellenőrzés mindenben igazolta a fentmondottakat és az észlelőt azonnal el kellett bocsátani. 3. A Duna ercsi vízmércejegyzője 1921 őszén ugyancsak hamis adatokat közölt, ami ismét csak a felrakás után lett nyilvánvaló (2. ábra). A három egymásalatti mérce : Budafok, Ercsi és Dunaadony vízállásgörbéi közül csak a két szélső párhuzamos, a középső szabálytalan : még a tető- és mélypontok sem esnek egymás alá. Az ercsi vízállások vonalának legvalószínűbb alakját mind az alsó, mind a felső szomszédos vízmércéken észlelt vízállások alapján meghatároztuk és a pontozott vonalat kaptuk. Az eredmény + 5 cm-re megbízható. 4. A tiszaroff—mihálymajori talajvízszinmegfigyelő-kút észlelője 1935 februártól—júniusig a következőket jegyezte fel : Vízmélység a kút pereme alatt Nap 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 m cm m cm m cm m cm m cm m cm m cm m cm m cm m cm Február 5 00 5 00 5 00 5 00 5 00 5 04 5 07 5 13 5 15 5 18 Március 5 20 5 22 5 28 5 33 5 40 5 46 5 52 5 59 5 68 5 72 Április 5 72 5 72 5 72 5 74 5 74 5 74 5 74 5 76 5 76 5 76 Május 5 76 5 74 5 74 5 72 5 72 5 70 5 68 5 64 5 64 5 63 Június 5 61 5 59 5 55 5 50 5 45 stb. Eleinte nem találtunk semmi feltűnőt. Ellenben májusban már nagyon gyanússá vált, hogy az addig megmagyarázhatatlanul süllyedő talaj vízszín emelkedni kezdett, holott tavasszal emelkedés, a növényzet fejlődése idején pedig süllyedés lett volna várható. Egy véletlen ötlet vetett fényt az ügyre. Hátha február 17-én az észlelő nem a legutolsó szárazon maradt métert (4 m) és az alatta szárazon maradt 96 cm-t jegyezte fel, hanem az első vízbeért méterjelet (5 m) és a felette benedvesedett láncdarabot (4 cm) ? A fenti adatokat ilyen értelemben átszámítva, az alábbi táblázatban közölt sor az 5 m-nek megfelelő vízszintes körüli tükörképet adná, tehát május elejéig vízszínemelkedést, azontúl süllyedést. A helyszíni ellenőrzés a feltevést igazolta és az adatok most már teljes biztossággal helyesbíthetők voltak. Vízmélység a kút pereme alatt, cm Nap 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 Fel jruár 500 500 500 500 500 496 493 487 485 482 Március 480 478 472 467 460 454 448 441 432 428 Április 428 428 428 426 426 426 426 424 424 424 stb. 5. A csapadékmérés köréből idézzük az alábbi példát. 2 Az 1933 novemberi jelentések a hó utolsó 12 napjáról Heves megye tiszajobbparti déli részéről a következőket közölték : 2 Az adatokat Kulin István, a meteorológiai intézet esőmérő-osztályának vezetője volt szíves rendelkezésemre bocsátani ; szívességét ehelyütt is köszönöm.
