Vízügyi Közlemények, 1935 (17. évfolyam)

3. szám - III. dr. Várszeghy János: Az újjászervezett víziforgalmi statisztika első négy esztendejének eredményei (19311934)

449 csaknem teljesen eltérő csoportosítást találunk. A helyzet kényszerítő hatása alatt kellett más árucsoportosításról gondoskodnom, mert a révkapitánysági jelentések adatai nem alkalmasak az ilyen feldolgozásoknál megszokott pontos adatbevallás révén a kívánt csoportosítás megtételére. A vállalatok ugyanis a révkapitányságok részére leadott jelentésekben nem igen vetnek súlyt az áruk pontos megnevezésére, amennyiben a jelentések kitöltésénél reájuk nézve csak az az irányadó, hogy okmányuk a rendészeti előírásnak megfeleljen. Az ellenőrzési célokra szolgáló jelentésA DUNA ARÚFORGALMA 1931-34. a) A FORGALOM IRÁNYA SZERINT. b) ÁRUNEMEK SZERINT. 3. ábra. űrlapok adatai ilyen módon az áruk megnevezése szempontjából igen sok kívánni valót hagynak hátra. Vannak azután olyan esetek is, amikor az érkezési, illetőleg indulási jelentés külön csoportokba tartozó áruk súlyszerinti megoszlását elkülönítve nem mutatja ki, hanem egybevontan jelenti be. Az ilyen bejelentések természetesen az úgynevezett «egyéb» rovatba kerültek, ami azután az e cím alatt elkönyvelt áruk szokatlanul nagy megduzzadásával járt. Az adatok helyessége, illetőleg javítása érdekében a révkapitányságok tiszteletreméltó igyekezetet fejtenek ugyan ki és sikerült is némi eredményt e téren elérniük, azonban az adatgyűjtés fentebb ismertetett hiányai több-kevesebb mértékben még a mai napig is fennállanak. Az adatok röviden érintett hiányosságaik mellett is jól használhatók arra, hogy két legfontosabb folyónkon át szállításra került áruk megoszlásáról megfelelő képet kaphassunk. Vízügyi Közlemények.