Vízügyi Közlemények, 1932 (14. évfolyam)

1. füzet - VIII. Kenessey Béla: A 60,289/631. XI. sz. rendelettel kitűzött pályázaton jutalmazott munkák ismertetése

142 A törvény indokolása a fentebb előadottakból lenne kivehető. A törvény végrehajtási utasítása megfelelően módosítaná a vízjogi törvény végrehajtása tárgyában kiadott Általános Rendelet 8—18. §-ait." A harmadik fejezetet a hivatalok által beterjesztett évi jelentéseknek szenteli. Először is a kultúrmérnöki hivatalok ilyen jelentéseivel foglalkozva, megemlíti, hogy azok ma 6 különböző tartalmú jelentést tesznek. Ezek közül a tervezett és végrehajtott munkálatokra vonatkozót feleslegesnek tartja, mert az adatoknak statisztikai szempontból jelentőségük nincsen, s mert az évi mérnöki működésről szóló jelentés a szükséges statisztikai adatokat úgyis tartalmazza. A sokféle jelentés helyett összesítő kimutatást tart inkább helyesnek, amiből a hivatalok évi működése, a tervezett és végrehajtott munkálatok száma, terjedelme, az állam és a magánosok terhére eső beruházások részletesen kitűnnek. Ezekkel kapcsolatban még a következőket mondja : „A főosztályban összeállítandó kimutatás évről-évre folytatólagosan tüntetné fel a kultúrmérnöki hivatalok működését és ezen hivatalok széleskörű, kiterjedt működésére, a végzett talajjavítások terjedelmére, költségére stb. nézve értékes adatokat nyernénk. Jelenleg a szűkszavú kormányjelentésbe egyes adatok belekerülnek ugyan, ha azonban az elmúlt évtizedek alatt végrehajtott kultúrmérnöki munkálatokról óhajtunk adatokat, annak összeállítása csak hosszadalmas, fáradtságos munka után sikerülne." Továbbmenve, kifogásolja a folyammérnöki hivatalok jelentései egyöntetűségének hiányát, s azok helyett összesítő, áttekinthető, táblázatos kimutatást javasol. Fejezet végén a következőket hangoztatja : ,,A vízrendezési társulatok működéséről beküldött adatok is túlterjengősek és részben mégis hiányosak. Véleményem szerint ezen jelentések teljesen elhagyhatók lennének, mert úgy a társulatokat, mint a folyammérnöki hivatalokat feleslegesen terhelik meg munkával. A vízrendező társulatok ugyanis évi működésükről a TiszaDunavölgyi társulatnak is részletes jelentésben számolnak be és amennyiben az említett társulat évi jelentéseiben közölt és a földmívelésügyi minisztériumnak megküldött adatokat a társulatok évi működésének hű képét nem adnák (tényleg nem elég részletesek), a Tisza-Dunavölgyi társulatnak beküldött részletes jelentések a minisztériumba bekérhetők és itt feldolgozhatók lennének, vagy pedig meg lehetne találni a módját annak is, hogy a Tisza-Dunavölgyi társulat évi jelentésében az adatokat kellő részletezéssel közölje. A minisztériumban a fentiek szerint összeállított, összesített kimutatások a vízügyi hivatalokkal, vizitársulatokkal és a szaksajtó útján az aziránt érdeklődőkkel lenne közölhető. Ezen a réven a hivatalok és társulatok az ország területén évenként végrehajtott vízépítési munkálatok terjedelmőről pontos értesülést kapnának és amikor ezen adatokra szükségük van, nem szorulnának a Tisza-Dunavölgyi társulat évi kiadmányainak, vagy a kormányjelentésnek szűkös adataira (a folyammérnöki hivatal évi működését is feltünteti a Tisza-Dunavölgyi társulat évi jelentése). A szaksajtó útján pedig, amelyeknek egyes közleményeit kétségtelenül a napisajtó is átvenné, a szakemberek és részben a nem-szakemberek is tájékozódhatnának a vízépítési munkálatok állásáról, terjedelméről és ilymódon sok téves balítélet volna kiküszöbölhető, sok jóhiszemű (sőt igen sokszor rosszhiszemű) téves beállítás elfogulatlan, a valóságnak megfelelő megvilágításba jutna.