Vízügyi Közlemények, 1932 (14. évfolyam)

1. füzet - VIII. Kenessey Béla: A 60,289/631. XI. sz. rendelettel kitűzött pályázaton jutalmazott munkák ismertetése

141 Majd az egyes engedélyezési kérvények végleges elintézésére a mai eljárás mellett igénybevett időt hasonlítja azzal az idővel össze, amire javaslatának elfogadása esetében volna szükség. Eredményül a következőket mondja : ,,Azaz a javasolt eljárás több, mint 20%-kal gyorsabb elintézést von maga után és kiváltképen az eljáró hatóságoknak reáfordítandó munkateljesítménye lényegesen kisebb. Tekintettel továbbá arra, hogy a kultúrmérnöki hivatalok az 1929. és 1930. években I. fokú határozat iránti javaslatot összesen 1171 esetben tettek és tekintve, hogy a javasolt eljárási mód mellett ugyanazon engedélyezési ügynek javaslattétel céljából az illetékes vízügyi hivatalhoz való megküldése két ízben elmaradna, az iktatott ügyiratok száma két év alatt 2342 ügydarabbal, tehát a fentebb már említett összes engedélyezési ügyeknek ugyancsak 20%-ával lenne csökkenthető. A kezelési személyzet teendői tehát jelentősebb mérvben kisebbednének. A javasolt egyszerűsítési eljárás első része (a vízügyi hivatalok tűzik ki a helyszíni tárgyalás helyét és idejét) megvalósítható lenne a fennálló törvényes kereteken belül is, ha jogilag megvan a lehetősége annak, hogy az eljáró hatóságok véglegesen, esetleg esetről-esetre, a hivatalokat ezen ténykedéssel megbízhatják. A javaslatomnak a vizikönyvi elhelyezésre vonatkozó része pedig rendeleti úton valósítható meg. Amennyiben az eljáró hatóságok a fennálló törvények keretében nem adhatnak engedélyt arra, hogy helyettök és ne vökben a, vízügyi hivatalok a helyszíni tárgyalások helyének és idejének kitűzése körül eljárjanak-e, úgy a javaslatom első része csak törvényhozási úton lenne megvalósítható. A módosítás egy háromszakaszos törvénycikkel lenne eszközölhető, amelyre vonatkozó javaslatom a következő : Törvényjavaslat az 1885: XXIII. tc. 163. és az 1913: XVIII. tc. 24. §-ának módosításáról, illetve kiegészítéséről. 1- §• Ha a szakértő által észrevételek tétetnének, azokat a kérvényezővel záros határidő alatt leendő nyilatkozás végett közli. Ha a szakértő észrevételeket nem tesz, vagy lia a kérvényező az észrevételek közlése után is eredeti kérése mellett megmarad : a szakértő a tervet a szakértői észrevételekkel együtt az érdekeltekre nézve alkalmas helyen 30 napi közszemlére teszi ki, erről, valamint a tárgyalás idejéről az érdekelteket hirdetmény útján értesíti. Az eljáró hatóságot pedig a hirdetmény megküldése mellett a tárgyalás vezetésére felkéri. Az 1885 : XXIII. tc. 163. §-ának első és második bekezdése hatályát veszti. 2- §• Az 1885 : XXIII. tc. 163. §-a a következőképen egészíttetik ki : A szakértő a. kitűzött tárgyalás idejére beszerzi az illetékes telekkönyvi hatóságoktól az érintett területre vonatkozó hitelesített kivonatos telekkönyvi másolatot, mely soronkívül és bérmentesen adandó ki az eljárás céljára. Az 1913 : XVIII. tc. 24. §-a hatályát veszti. 3. §. Jelen törvényt a m. kir. földmívelésügyi miniszter hajtja végre. * * *