Vízügyi Közlemények, 1931 (13. évfolyam)

1. füzet - III. Kun László: Az erdők hatása a Mississippi árvizeire

94 Az erdő mint biológiai egység. Legtöbb ember szemében az erdő a fáknak tömege, ami akár a kitermelhető faanyag folytán, akár esztétikai szempontból bizonyos értéket képvisel. A hozzá­értők az erdőt mint élő egységet tekintik, amely nemcsak fákból áll, hanem bokrok­ból, aljnövényzetből, erdőalomból és erdőtalajból, valamint az erdő állataiból is. Az erdő minden egyes alkotórésze bizonyos összefüggésben van az árvízzel és mindegyik külön-külön, kölcsönösen kihat a másikra. Mivel mindegyik alkotó­rész fontos és a célul kitűzött feladat megoldásánál mindegyik bizonyos szerepű, ezért egyenként kell azokat tárgyalni. Az erdőalom víztartó képessége. Levelek, kis ágak és egyéb növényi alkatrészek, melyek az erdőtalajra esnek, a gyomnövényzettel és füvekkel együtt alkotják az erdőalmot. Amint előbbieket a talaj kémiailag átalakítja és a mikroorganizmusok, rovarok és kisebb állatok segítségével bekebelezi, saját magának termel humuszt. Az idősebb állományú erdőknek talaja vastag, sűrűalmú és humuszban nagyon gazdag. Az ily erdőalom a csapadék szempontjából igen értékes, mert hosszú ideig nagymennyiségű vizet tarthat vissza. A szakemberek az erdőalomnak ezt a tulajdonságát már rég felismerték, de csak az újabban folytatott kísérletek mutatták azt ki, hogy az erdőalom szerepe a csapadék visszatartásában az eddig gondoltnál sokkalta nagyobb. Az erdők típusától és az alom állapotától függő erdőalom víztartóképessége a centiméter törtrészétől kezdve több mint 3 cm magas vízoszlopig változik. A fenyő- és bükkerdők talaján az alom csapadékvisszatartó hatására vonat­kozólag E. Henry folytatott nagyszámú kísérletet. A legnagyobb gondot fordítva a természetes állapotra, egy csomó talajmintát vett, melyeket több napig teljesen vízbe helyezett, azután a fölösleges vizet elvezette róluk és megmérte őket, majd 100 C°-ig felhevítve és teljesen megszárítva, újra lemérte azokat. így a teljesen szaturált talaj víztartalmát határozta meg. A lucfenyő tűleveleiből álló humusz, vízzel telítve, súlyának átlagban 4-15­szörösét, a bükklevelekből álló súlyának 5-38-szorosát szívta magába. Ha a levegőn való szárítást, tehát a valóságnak megfelelő állapotot tételezzük fel, akkor az első esetben 3-38-szoros, a másodikban 4-41-szeres a súlyszaporulat. Adott területű fenyő-, illetőleg bükkhumusz tényleg fölszívott és visszatartott víztartalmának meghatározása céljából a humusznak kályhán szárított súlyát határozta meg. Fölös nedvességül 15%-ot engedve meg, mint különbséget a levegőn és kályhán szárított humusz között, a levegőn szárított fenyő- és bükkhumusz hektáronként megközelítőleg 116-3 m 3, illetőleg 55-68 m 3 vizet tartott vissza, ami 11-6 mm, illetőleg 5-57 mm csapadéknak felel meg. A Mississippi erdői az okszerűtlen gazdálkodás folytán a vízvisszatartó­képességükből rendkívül sokat veszítettek, miért is — okszerű kezelést tételezve fel — víztartóképességük nagyban fokozható lenne. , A kísérletek azt is bebizonyították, hogy az ültetvények humusza is jelentős hatással van az árvizekre és az erózióra. A 12—20 éves ültetvények talaja a száraz-

Next

/
Thumbnails
Contents