Vízügyi Közlemények, 1931 (13. évfolyam)

1. füzet - IV. Dr. Némethy Béla: Vízjogi előzmények a magyar corpus jurisban

135 1. §. Akik közül Ő Császári és Királyi Felsége tetszése szerint válasszon s ezeknek a vizsgálata és jelentéstétele után (5 Császári és Királyi Felsége méltóztassék kegyelmesen gondoskodni arról, hogy a győri erősség és a Rábaközsziget megmentésén miképen kelljen segíteni." A törvényhozó II. Ferdinánd királyunknak 1625-ből való második dekrétuma 34. cikkelyében a hirhedt száraz vámok feletti megbotránkozásának oly módon is kifejezést ad, hogy egyenesen kipellengérezi azokat, mondván : ,,. . . A száraz vámok eltörléséről és teljes lerombolásáról szóló végzéseknek száma, ámbár csaknem végtelen, de azokban az ilyen vámoknak a különös megnevezése még sem található. 1. §. Megnevezvék ilyenekül : Boldogkő és Vizsoly Abauj vármegyében ; Szakony Sopron vármegyében ; Nagydobos Szabolcs vármegyében ; Lapispatak Sáros vármegyében ; Pereszteg Vas vármegyében ; Solymos Bars vármegyében és még egyebütt és az országban szerteszét. 2. §. Amelyekre nézve megállapítják, hogy azokat a fő- és alispánok az országgyűlés bevégződésével a dolog valódi állásának tisztázása mellett azonnal megszüntessék, máskülönben a megkárosítottaknak, vagy ezek urainak szabadságukban álljon az, hogy az ilyen száraz vámokon vámot szedők ellenében a hatalmaskodásokról legújabban alkotott cikkelyek értelmében annyiszor, amennyiszer eljárhassanak." A Rába és Tisza szabályozási munkálatok továbbra is napirenden tartatnak a törvényhozás részéről ; II. Ferdinánd királyunknak 1630-ból való harmadik dekrétuma 14. cikkelyében olvassuk : „1. §. És mivel a (tudniillik a Rábán) megkezdett munkának hasznos eredménye volt, megállapítják, hogy azt folytassák és befejezéshez juttassák, nehogy a munka félbenhagyása és az álló víz feltartóztatása alatt a körülfekvő vidék csakhamar víz alá merüljön. 2. §. De minthogy az előbb megnevezett biztosok közül némelyek elhaláloztak, főtisztelendő Csiky István veszprémi püspök úr és a többi még életben levők mellé tekintetes és nagyságos gróf Nádasdy Pál urat és nemzetes Tötössy Gábort, a királyi személynök ítélőmesterét, meg Telekesy Török Jánost hozzáadják. 3. §. E helyütt a Tisza kiöntései ellen emelendő gátakra nézve alkotott 1613. évi 27. törvénycikkelyt is felújítják." A vízjogi törvény 50. §-ában a káros viziművek átalakítására, illetőleg eltávolítására vonatkozólag kimondott jogelv csendül ki II. Ferdinánd királyunknak 1635-ből való negyedik dekrétuma 4L cikkelyéből, mely szerint : „Minthogy a főtisztelendő zágrábi püspök úr területén a Csernác folyó mentén a püspök tudta és megkeresése nélkül az idézett 1618. évi 33. törvénycikkely ellenére, a püspök és a többi szomszédok területének nagy kárára erőszakosan felépített bizonyos négykerekű malom valami véletlen folytán összeomlott, elhatározzák, hogy ez az említett zágrábi püspöknek és a többi szomszédoknak oly nagy hátrányára többé felépíthető ne legyen." A Rába szabályozása nem szűnt meg a törvényhozás állandó gondja lenni ; II. Ferdinánd királyunknak már említett, 1635. évi negyedik dekrétuma 64. cikkelyében olvassuk idevonatkozólag, hogy : „. . . mivel a Rába medrének kitakarítása mostanig befejezetlen maradt, ii karok és rendek annak bevégzését szükségesnek ítélik ;