Vízügyi Közlemények, 1916 (6. évfolyam)

1. füzet - IV. Farkas Lajos: Néhány szó a tiszai védtöltések méreteiről

09 volt Tisza—Köröszugi Armentesítő társulat 1894-ben épült 4'0 m koronaszélességű s víz felől 1 : 5-Ö3 rézsűjű töltésszelvényét mutatja. Vizsgáljuk meg, megokolt-e a minisztérium javasolta szelvénytől való eltérés, van-e a vízfelőli enyhébb rézsűnek a padkás szelvény felett gazdasági vagy árvédelmi szempontból valami elsőbbsége. A gazdasági szempont elbírálásakor figyelembe jöhet az építés és fenntartás költsége, a gátkaszálóból várható haszon s az árvédekezés költsége. Árvédelmi szempontból az a szelvény mutatkozik megfelelőbbnek, a mel}' ugyanoly térfogat esetén az árviznek a legkisebb támadó felszint nyújtja s mögötte a legnagyobb földtömeggel támasztja meg a szétterülni igyekvő árvizet. E kérdések megvilágítása végett a 4. rajzon felraktam a térszin felett 4'8 m magas, közös vízfelőli koronaélre mindhárom gátszelvényt. Legyen az összehasonlításkor a padkás szelvény I., a 6'0 m koronaszélességű és 1 : 4 rézsűjű II. s a4'0 m koronaszélességű és 1:5 rézsűjű III. számmal jelölve. Nézzük előbb a gazdasági szempontot. Az építés költsége függ á beépítendő térfogat s a töltéssel elfoglalt kisajátítandó terület nagyságától. Az anyagtermelés czéljára kisajátítandó területet ez 4. rajz. összehasonlításban figyelmen kívül hagyom, mert a kiaknázás egyenlő körülménye esetén a beépítendő anyag mennyiségével arányosan változik. Az I. szelvény területe 68 m

2, alapszélessége 28 m a II. « « 72 « « 30 « a III. « « 72 « « 32 « Ez adatok szerint tehát az építés költsége szempontjából a padkás szelvény a másik kettő felett határozott elsőbbségben van. Az 1 : 4-es rézsűjű szelvény az l : 5-ös felett már csak némi kis kedvezést mutat. A fentartásköltségekre összehasonlításul a gátszelvény felszine szolgálhat. E költségek ugyanis a szelvényfelszin nagyságával aránylagosan növekednek. Az I. szelvény felszine folvóméterenkint... 29'5 m

2 a II. « « « ... 31'5 « a III. « « « ... 33-5 « Bár a három szelvény közt számba vehető eltérés nem mutatkozik, mindamellett a padkás szelvény a másik kettő felett itt is némi elsőbbséget mutat. A jól begyepesített gát fűterméséből eredő haszon a társulatok egyik számottevő jövedelmi forrása. Összehasonlítás alapjául e kérdésben is a szelvényfelszin szolgálhat. Az előbbi adatok szerint tehát e tekintetben az 1 : 5-ös rézsűjű szelvény van elsőbbségben annál is inkább, mert a különbség, a melylyel felszine nagyobb, a vízfelőli rézsűre esik; pedig tudjuk, hogy a vízfelőli rézsűn, enyhébb