Vízügyi Közlemények, 1902 (15. füzet)

II. Nádory Nándor műszaki tanácsos, Reök Iván kir. főmérnök és Tellyesniczky János kir. mérnök jelentése olaszországi tanulmányútjukról

85 nál fogva sokszor 2—4 m. mélységre, vagyis a kimélyült új fenékre lesülyedni kénytelen s e közben elveszítve eredeti támasztékát, elszakad. 4. A Villa-féle köpenyeg nagyon drága. A jelenleg használatban lévő partbiztosításoknak rözsehengerekkel és köhányással való előállítása könnyebb, és olcsóbb és szükség esetében könnyen kiegészíthető, ha t. i. fenékmélyítés következtében a partbiztosítás megcsúszik, vagy megülepedik. 5. Villa felajánlotta partbiztosító rendszerét a kormánynak és kérte, hogy tegyen vele kísérletet. A miniszter hajlandó is volt reá, de kikötötte, hogy csak a vállalkozó teljes felelősségére hajlandó megengedni. Ezért a czég ajánlatát visszavonta. 6. Frascarolo s a többi helyek, ahol alkalmazták, nem a tulajdonképpeni Pó folyó, hanem csak egy mellékága; a többi folyóvizek, melyeken a partbiztosítás alkalmazást talált, a Póval össze sem hasonlíthatók. A nagy folyókon talán még úgy sem felelne meg. Sassi főmérnök véleménye szerint azért is jobbak a jelenleg alkalmazásban lévő rendszerek, t. i. a rözsehengerek és köhányás, mert a Pó csavarog s azért több esetben csak 1—2 évre kell a szakadozó partot megkötni és tovább omlását megakadályozni és süppedések esetén könnyen kiegészíthető a sülyesztö hengerekkel való partbiztosítás. Ha a partot tartósabban, vagy véglegesen kell biztosítani, akkor a sülyesztö hengerek alkotta biztosítást fejtett kövei, folyó kavicscsal, vagy ujabban mesterséges betonkövekkel leborítják és megerősítik. Végre: mert sülyesztö hengereket mindenkor lehet előállítani, beton koczkákat, vagy Villa-féle téglákat azonban csak nyáron, jó időben. Tekintettel arra a körülményre, hogy a Villa-féle téglaburkolatra vonatkozó véleményeink megoszoltak, bátorkodunk a reájuk vonatkozókat külön előadni. Nádory Nándor véleménye a Villa-féle burkolat felöl: Mindenek előtt megjegyzem, hogy az 1894. évben Crespinónál épített Villa-féle partvédőmű, a fent előadottak szerint már egymagában minden, a rendszer ellen felhozott hiányok és fogyatkozások létezését fényesen és minden kétséget kizáró módon megczáfolta. Ezenkívül az egyes, előbb felsorolt pontokra a következőket jegyzem meg: ad 1. Hogy belátható időn belől a czinkezett vasdrótnak megrozsdásodásától nem kell tartani; ezt nemcsak a crespinói partvédőmű fennállása igazolja, de már az is, hogy rözse-hengerek és egyéb rözse-müvek előállításához közönséges, azaz nem czinkezett vasdrótot használnak és a tapasztalat azt mutatja, hogy a drót rozsdásodása sohasem veszélyezteti a rözsemüvek fennállását. A Villa-féle köpenyeg előállításánál felhasznált