Vízügyi Közlemények, 1898 (13. füzet)

A Szamos bal- és jobbparti vidék, nemkülönben Szatmár-Németi szabad királyi város érdekében tervezett munkálatok ismertetése

347 Elnök még hozzáteszi, hogy a láp felé a mélyebb területen a vizeket czélszerüen levezetni nem lehet, mert ott igen magas töltések lennének szükségesek, a mi a veszélyt nagy mértékben növelné, mi részben a «C» alternatívának hibája is. Erre Boros Bálint bizottsági tag kijelenti, miszerint, hogy ha a «(?» terv nem jó, egy jobb irány állapittassék meg, a mely mellett Szatmár nem jut hátrányosabb helyzetbe. Elnök erre felhívja a város szakértőit, hogy a második kérdésre vonatkozó véleményüket adják elő. Közbevetőleg Pécby László igazgató-főmérnök azon véleményének ad kifejezést, hogy uj vonatozás tanulmányozásával a tárgyalás el ne halasztassék, hanem a társulat közgyűlése által elfogadott «.4» tervezeten Szatmár város aggodalmainak eloszlatását czélzó biztositások tárgyaltassanak. Pekánovits Imre szakértő a felhívásra kijelenti, hogy azon kérdésre «Mily módon lehelne Szatmár város érdekeit az engedélyezés alá bocsájtott csatornának az «.4»-val jelölt vonalban leendő kiépítése esetén biztosítani?» nem felelhetnek, mert megbízóik tudtokra adták, hogy e kérdésben tőlök véleményt nem kívánnak. Ezután a város kiküldöttei a kérdés tárgyalása, illetve megbeszélése végett szakértőikkel együtt a szomszéd szobába vonulnak. Ezen időre a tárgyalás felfüggesztetett és a város képviselőinek a tanácsteremben való újbóli megjelenése után a tárgyalás folytatván. Polgármester a városi kiküldöttek nevében a felvett 2-ik kérdésre megjegyzi, miszerint ezen kérdésben véleményre szükségük nincs, mert az «J.»-val jelölt csatornát semmiféle óvintézkedésekkel sem fogadhatják el, a mennyiben a mellett absolut biztos garanczia nincs, hanem azt kivánják, hogy a vizek a «(?»-vel jelölt alternativ tervezet szerint a Krasznacsatornába vezettessenek. Ha pedig a «C»-vel jelölt terv szerint a csalorna-épités bármely okból nem lenne engedélyezhető, illetve a társulat annak kivitelére nem lenne kötelezhető, akkor a szakértők által javasolt uj vonal épitése határoztassék el, mert akkor a helyzet legalább nem lesz -hátrányosabb a mainál. Végül kérik, hogy az uj vonal tanulmányozásánál a város szakértői is befolyhassanak. Elnök erre kinyilatkoztatja, miszerint az engedélyezés alá bocsájtott «.4»-val jelölt csatorna kiépítése mellett a kérdést teljesen megoldottnak és Szatmár városa érdekeit emberi számítás szerint teljesen biztosítottnak látja, az esetben, ha a Szamos balparti és a csatorna jobbparti