Vízügyi Közlemények, 1891 (4. füzet)

A) A Tiszaszabályozás folytatása

— 83 — soknak kiásatása és kibővítése és a teendő tanulmányok eredményéhez képest a Latorcza betorkolásának javítása van tervbe véve. Ezen átvágások hatása azonban a Bodrog általános vizszinére hatással nem leend, csakis a Zétény körüli helyi duzzadás csökkentésére lesz némi hatása. Fel kell azonban említenem azt, hogy adatainkból tudjuk, miszerint a Bodrog vízállása Bodrogszögig, sőt a felett is teljesen a Tiszának behatása alatt áll s miután a Tiszának Tokaj körüli vízállását mélyeszteni ma alig lehet reményünk, elkerülhetlen szükséges, hogy mindazt, a mi a Bodrog yizszin emelésére vagy hordalék növelésére befolyással leend, mellőzni. És e tekintetben súlyt fektetünk arra, hogy az Ung, Laborcz és Latorcza mellett ma fennálló árterek továbbra is fentartassanak. Ugyanis a három folyó mellett fennálló nyilt árterek mintegy 100,000 holdra tehetők, a melyen a folyók árvize tározódik, mig lefolyást talál a Bodrogon át és az iszap és sank hordaléka lerakodik, mert ezen folyók mederszelvénye folyásuk alsó szakaszán oly szük, hogy nagy vizeknél csak 14—40% talál levezetést a mederben, mig a többi az ártereken kell, hogy tározódjék. De midőn ma a Bodrog mellett minden ármentesitést perhorrescálni kell, távol áll tőlünk a vizszerkezetben létező súlyos vizbajok orvoslását eltiltani akarni és minden gazdasági és kulturális haladást tehetetlenné tenni, sőt ellenkezőleg, minden oly munka, mely a nyilt árterek érintetlen hagyásával a kiöntésből visszamaradó poshadó vizek levezetését és a mocsarak lecsapolását czélozza, nemcsak nem akadályozandó, hanem állami magasabb közgazdasági szempontból előmozdítandó, a mennyiben ezek a gazdasági fokozást, haladást lehetővé teszik, a nélkül, hogy a Bodrog árvizmagasságára káros hatással lennének. Ezen álláspontot foglalták el következetesen több mint 10 éven át a földmivelési ministerium szakközegei és ennek továbbra is szigorúan érvényt szerezni az államnak kötelessége. Mailátli József gróf: Tisztelt Tanács! Tudvalevő dolog, hogy az Ondava, Tapoly, Latorcza, Laborcz szabályozása által az egész Tisza völgyén a Bodrog-köz helyzete a legveszélyesebb, legkomplikáltabb lett és ezeken a bajokon ezen folyók szabályozásának megszüntetésével nem lehet segíteni. Az előterjesztés behatóan foglalkozik a Tisza ezen mellékfolyóival ; a mi az előterjesztésben mondva van, az ottani érdekeltséget némileg megnyugtathatja és én is örömmel konstatálom, hogy ezen érdekeltségben, melyet szerencsém van képviselni, csak örömet okoz az, hogy a műszaki tanács, illetőleg a kis tanács s egyáltalán az orsz. vizépitészeti hivatal ezen bajokon segiteni komolyan szándékozik. Bátorkodom még kiterjeszkedni arra, hogy óhajtandónak vélem azt, hogy miután az orsz. vizépit. hivatal maga sincs tisztában azzal, hogy vájjon ha csak az átmetszések létesíttetnek, illetőleg a ki nem képzett átmetszések bővíttetnek, ezáltal az ott létező bajok el lesznek-e háríthatók? a kérdés beható tárgyalása, illetőleg annyiban való kibővítése, hogy ha más módon lehetséges, necsak a tanulmányozás stádiumában maradjon, hanem a tanulmányozás minél elébb eredményre is vezessen, vagyis, hogy a mi a főczél, hogy a gyökeres orvoslás azon a vidéken eléressék. Mert aki behatóan foglalkozott e kérdéssel, az igen jól tudja, hogy emez abnormis viszonyokon nem lehet töltésezés által segiteni és pedig azért nem, mert először magát a vizszinemelkedést a Bodrogon stb. csak fokoznók, másodszor pedig a töltésezés költségei nem állanak arányban azon haszonnal, melyet ez aránylag kis érdekeltség képvisel. Annál 6*