Vízügyi Közlemények, 1891 (4. füzet)

B) A Temes-Begavölgy ármentesítése

— 135 — Tisztán a vizmérések után kombinálva, tehát mellőzve a másodperczenként lefolyó viztömegekkel való minden elméleti számítást, azon eredményre jutottunk, hogy igenis a Temes alsó részén valamivel magasabb vizállások fognak bekövetkezni mint például 1889-ben ; már pedig az 1889-iki árviz nem egy magányosan lefolyt árviz volt, hanem mintegy kilencz kisebb oly árviznek összeverődéséből állott elő, mely egyes áradások korántsem érték el Saágnál az 1887. évi márcziusi árhullám magasságát, a mennyiben gondolom csak 4-90 körül volt az 1889. évi mérczeállás, mig ellenben az 1887-iki árviz magassága 5-80—5'90 körül járt. Tehát majdnem egy méterrel alacsonyabb vizállások voltak Saágnál 1889-ben és mégis az alsó részeken jóval magasabb vizek álltak elő, mint 1887-ben. E szerint tekintve, hogy a Béga átvezetése és a raktározás közbeigtatása, az 1889. évi árhullám-halmozáshoz közel hasonló lefolyási alaknak tekinthető, a Temesnél a viz raktározása és a Béga levezetése által közel azonos vizszinek fognak előállani ; miként is a tervezetben foglaltak ettől lényeges különbséget nem is mutatnak. Visszatérve ezek után a Béga vidékére, első sorban hangsúlyoznom kell, hogy a hajózó csatornán előállitandó árvizapasztás az O-BégaBeregszó-csatorna lefolyási viszonyaira is kedvező hatással lesz, a menynyiben az ennek betorkolásánál előforduló akadályok jövőre egyedül a Tisza folyó visszaduzzasztására korlátoztatnak, vagyis rövidebb időre fognak szorítkozni, mint a hogy jelenleg van. A jankahidi átvágás további fentartása ezek folytán mellőzhető lesz, mert ezen átvágás nagyon is rossz talaja összefolyik és örökös fentartása indokolatlan költséget okozna. Az O-Béga-Beregszó-csatorna nyilt és állandó lefolyása a hajózó-csatorna felé biztosíttatván, jelen állapotához mérten elégséges lesz, ha töltései mindkét parton, az 1887-iki árvizszakadás nélküli vizszinének megfelelőleg, egyméteres biztossággal kiépíttetnek; de miután az O-Béga-csatornán 1887-ben körülbelül csak 53 köbméter folyt le másodperczenként, holott vízgyűjtőjéről 100-on felül várható, mindig és pedig határozottan kikötendő, hogy az Ü-Béga közép-völgyében Szakállháza, illetőleg a szt.-andrási gerincz felett, a régebben javasolt csatornázásokkal ellentétben, az árviznek szétterjedése meg ne akadályoztassák. Ilyformán, a felső völgy természetes raktározásának védelme alatt, az O-Béga csatornának védképes állapotba helyezése lényegesen kisebb költséget igényel, mint a mennyire az előző javaslatokban számítani lehetett. Áttérve a Temes mellékfolyóira, ezekre nézve felemlíthetem, hogy a Temesina csatorna betorkolását kedvezőbbé tenni nem lehet ; minthogy a Temes medrében ezen a részen a leérkező víztömeg mennyisége nem fog változni és mert különben is a Temesinának kellő nagy esése van. Vidékének egyedüli baja az, hogy a Temesina baloldalán, a hegyekről leszaladó vizek megrekednek, és mindaddig nem lehet a Temesina töltésein át kibocsátani, inig maga a később áradó Temesnek árvize le nem folyt, vagyis 8—14 napig, esetleg három hétig is, ezen vizek a töltés által megvédendő területet borítják el s minden terményt elpusztítanak. A Képessy-féle terv szerint a Temesina baloldali töltésében, nyílások lettek volna hagyandók, a melyek azonban a későbbi intézkedések folytán betöltettek. Jelenleg a nyílásoknak ismét visszaállítása javasoltatik a végett, hogy a Temesinának iszapos vizei a rétekre kifuthassanak és a felszíni vizekkel együtt gyorsan lefolyhassanak.