Vízügyi Közlemények, 1891 (4. füzet)

B) A Temes-Begavölgy ármentesítése

— 119 — tulajdonképen magához a kérdéshez, hanem ezen tárgyalás sorrendjére vonatkozólag megjegyzést tehessek. Azt hiszem, hogy a tárgyalás leghelyesebben vezetne czélhoz, lia t. i. ezen alternatívák, melyek régebben készültek, egyenként, ugy a mint az előadó ur megkezdette, adatnának elő. Nevezetesen a vizeknek magán a Bégán vagy az Ó-Bégán való levezetése volna az első, s már most, á ki ezen alternatívát javasolja vagy ellenzi, az nyilatkoznék. Szóval fejtetnék ki azon kérdés : vájjon a tanács tagjai ezen alternatívát helyesnek tartják-e, illetőleg az országos vizépitészeti hivatalnak véleményében osztoznak-e vagy nem ? Ha ezt elvégeztük, akkor jön azután a második t. i. a Karas rendszer. E felett a tanács ismét nyilatkoznék, hogy azt helyesnek tartja-e vagy nem ? Ezt követné a harmadik, a töltésezési rendszer és én azt hiszem, hogy e felett nem azonnal, mikor letárgyaltuk, mondjunk véleményt, hanem a raktározási rendszerrel kapcsolatban. A tervezet, melyet az orsz. vizépitészeti hivatal elfogadott s a folyammérnöki hivatal kidolgozott, tulajdonképen a töltésezési rendszer kiegészitve a raktározási rendszerrel. Nehogy tehát abban az esetben, ha a tanács a raktározási rendszert részleteiben ugy a mint van, el nem fogadná, e miatt magán a rendszeren kelljen változtatni, s azon anomáliába essünk, hogy egy elvetett rendszert kelljen ujabban visszafogadnunk, azt hiszem szükséges lenne a raktározási s töltésezési rendszert együttesen tárgyalni. Legutoljára, ha általánosságban a töltésezési rendszert kiegészitve a raktározási rendszerrel letárgyaltuk, akkor jönne a raktározási rendszer részleteiben, a mit aztán, ha ezen rendszer fogadtatik el, behatólag kell megvitatni. Méltóztassék tehát az első alternativához, vájjon a Béga árvize magán a Béga folyón vagy az O-Bégán vezettessék-e le ? hozzászólni. Ha a Béga fogadtatik el, akkor megint kétféle módozat van: vagy feláldoztatik a már meglevő hajózócsatorna, vagy az is megtartatik s azon esetben a költségek 7 millióval szaporodnának. Elnök : Tisztelt tanács ! Kérem tehát azokat, a kik az első alternativ terv mellett vannak, hogy a Béga csatornán vagy az Ó-Bégán történjék a levezetés? méltóztassanak a kérdéshez hozzászólni. Lipthay Béla br. : Tisztelt műszaki tanács! Midőn itt egyik tisztelt tagtársunk felszólalt s elvben elfogadta a javaslatot, én azt hittem, hogy ezzel superálva lesz a kérdés abban a tekintetben is, hogy nem a töltésezési, hanem a raktározási terv az, mely a jelen viszonyok közt ugy látszik legmegfelelőbb ugy pénzügyi mint gyakorlati szempontból. Miután igy vélekedtem, nem akartam a kérdéshez többé általánosságban szólni, mert kétséget nem szenved, hogy itt azok, mik a tervezetre vonatkoznak, már a pénzügyi tekinteteknél fogva annyira hátrányban vannak a raktározási rendszerrel szemben, hogy már ezen tekintetből is alig fogják a tárgyalás alapját képezhetni. De ha ezt a felfogást méltóztatik helyeselni, akkor legyen szabad még néhány kérdést intéznem az igen tisztelt előadó úrhoz, annyival is inkább, minthogy ezen közleményeket csak nagyjában olvashattam, tebát meglehet, hogy sok adat van bennük, a melyek feleletet szolgáltatnak kérdésemre, de minthogy csak tegnap este 10 órakor kaptam kézbe, e mulasztás következtében kénytelen vagyok a tanács türelmét rövid időre igénybe venni. Az én felfogásom szerint ezen, valamint az eddig részben már megkísértett, részben ajánlott terveknél a lényeges dolog az, hogy vájjon a számítás olyan-e, hogy azon vízmennyiségek, a melyek most már ala-