Vízügyi Közlemények, 1891 (4. füzet)
B) A Temes-Begavölgy ármentesítése
— 120 — posan kiszámíthatók, ezen raktározás által vissza lesznek tarthatók addig, mig a bekövetkezett apadások folytán ezen vissza tartott vizek lebocsáttatni fognak? Mert hát mi volt eddig a munkálatok hiánya és fogyatkozása ? Az, hogy azok, a kik eddig ezekkel foglalkoztak, sohasem birták kellő képét adni azon vízmennyiségnek, a melynek levezetése szükséges volna. Így történt, hogy azon tervezet, a melyre utalás volt, nevezetesen Képessy tervezete is, csak azon felfogásból indult ki, hogy lia a fő- s mellékcsatornák s folyók bizonyos magasságig betöltetnek, az egész vízmennyiséget képesek leszünk levezetni. Itt az alapkiszámitás nem volt helyes, t. i. nem volt kellőleg figyelembe véve a vízmennyiség, a mely levezetendő. Most, miután pénzügyi szempontból a raktározási rendszer a legkedvezőbbnek mutatkozik, azon kérdés merül fel, vájjon a vidéknek ezen alapon szándékolt biztosítása helyes kiszámítási alapra van-e fektetve? s arra irányul az én kérdésem, nevezetesen, hogy mennyi az a vízmennyiség, a mely az itt számbavett raktározással legalább is egy hét alatt visszatartható ? Bulyovszky János min. főmérnök : A mennyire módunkban állott, a lehető legrészletesebben s legpontosabban van kiszámítva. Nevezetesen a Bégánál teljes praecisitással meg tudjuk álapitani, hogy azon viznienynyiség, mely a raktározásnál alapul vétetett 455 rn : i, összesen pedig 112 millió köbméter van raktározására számítva. Ezek a számitások biztosítékot nyújtanak arra, hogyha még nagyobb víz vezetnék is le, ami valószínűleg be nem következik, a raktárak kellő biztossággal fognak működni, mert ezen 112 millió köbméter viz raktározás esetén a raktár-területek átlag csak egy méter magasságban fognának elboríttatni, holott a védmüvek, a melyek ezen területet körül fogják venni 1V 2 méterre vannak a számított vizszin fölött tervezve. Kovács Sebestyén Aladár királyi mérnök : Hasonló tárgyban kívánok felvilágosítással szolgálni a méltóságos báró urnák abban a tekintetben, hogy minden a mi lehetséges volt arra nézve, hogy a Bega s Temes vidékén a víztömegek mennyiségét megállapítsuk, csakugyan megtörtént. Es lia azokat teljesen megnyugtató módon jelenleg nem tudjuk a nagy tanács elé terjeszteni, az nem rajtunk múlik, hanem az idő rövidségén, a mely megakadályozott abban, hogy ujabb méréseket eszközöljünk. Kétségek ezen számításokkal szemben csak az iránt forognak fenn, hogy mindenütt, a hol nem tudtunk kellő biztonsággal számot adni, inkább azon adatokat vettük, a melyek pl. nagyobb tömegeket szolgáltatnak ott, a hol tömegek elhelyezéséről van szó, viszont kisebb emésztő képességet adnak ott. a hol vízmennyiségek levezetéséről van szó, tehát mindig azon végletet vettük, mely a tervnek nagyobb biztosságára s a számítás alaposságára vezetett. Hogy Képessy tervezeténél kellő szakértelemmel s lelkismeretességgel járt-e el? ezen szempontból mérlegeltük azon kimutatást, a melyet Képessy szerkesztett, s lia ezt figyelemmel átvizsgáljuk, látható, hogy két hely van tulaj donképen a hol a jelenlegi viszonyok megfelelnek a tervezet alkalmával számított viszonyoknak. E két eset az ( )-Bega s a verseczpaulisi csatornánál van : Mindkét helyen megfelelt a számítás a valóságnak, mert azon víztömegek, melyeket Képessy alapul vett, a mai vizmenynyiségekkel egyeznek, vagy legalább azokon alul vannak. Hasonlóképen a Temes felső részén is ujabb számitások sem hoznak ki több vizhozornányt, minta mennyi 187 i-ben kiszámíttatott. Különbség csak a Béga csatornánál s a mellékpatakoknál van, melyeknél íisikai