Fekete István - Dobos Alajos: Az öntözés mezőgazdasági és műszaki tervezése (Akadémiai Kiadó, Budapest, 1972)
II. rész: Dr. Dobos Alajos: Az öntözés műszaki tervezése - A szárnyvezeték
kivétel módja a valóságtól eltér; a q = const, feltételezés (mivel hsz = const.), fizikailag nem helyes; az 1. szórófejhez csak 0,5 hosszúságú csőszakasz tartozik. Christiansen képlete, amellyel a szakterület irodalmában gyakran találkozhatunk, a következő: H, = F*** J jyim-vn illetőleg saját jelöléseinkkel: hS2 = F BQlzLsz. Az F tényező minden esetben nagyobb, mint a (9) összefüggésben szereplő 1/3 szorzótényező. Az elmondottak alapján megállapítható, hogy a módszer a szárnyvezetékben lejátszódó fizikai folyamatot nem veszi figyelembe. A VÍZKIVÉTEL MEGOSZLÓ, A FAJLAGOS VÍZSZÁLLÍTÁS VÁLTOZÓ Az ide sorolt hidraulikai vizsgálatot Sine végezte el. A vizsgálat kiindulási feltételeit az 52. ábrán foglaltuk össze. A kiindulási feltételek áttekintése alapján megállapítható, hogy ez a hidraulikai vizsgálat a fizikai jelenségeknek nem felel meg. Sine felírta az előzőekben vázolt vízmozgás differenciálegyenletét és a matematikai levezetés eredményeként a következő összefüggést kapta: j/4 k x l 2 u (1 — u)2 + 2 2u + 1 —= arc tg---■p 8 1^ 71 3 1/3 (12) ahol Bl /ya/2-i ji/3 H, — ; n = -------- es Y =-----. a r3'2 I h0 (13) A (12) —(13) összefüggésben szereplő, eddig nem használt jelölések a következők : Y — a nyomástényező és H0 a szárnyvezeték végén uralkodó nyomás. Az előzőekben ismertetett matematikai vizsgálatnak tehát az esőztető szárnyvezetékkel nincs fizikai kapcsolata. Feltételezi, hogy a ténylegestől eltérő vízhozamnak, a ténylegestől eltérő hosszúságú csőben való áramoltatása során a szárny vezeték nyomásveszteségével azonos veszteség keletkezik. A hazai szakirodalomban Bogárdi a felületi öntöző szárnyvezetékre olyan hidraulikai méretezési módszert ismertet, amely a tényleges fizikai folyamat szempontjából, Sine módszerével egy csoportba sorolandó. A módszer részletes elemzése azt mutatta, hogy a két eljárás lényegében azonos. 226
