Bogárdi János: A hordalékmozgás elmélete (Akadémiai Kiadó, Budapest, 1955)

Második rész: A magyarországi vízfolyások hordalékviszonyainak vizsgálata - VI. Hordalékvizsgálataink a Dunán

367 X XX. táblázat Jellemző szemnagyságok, hordaléktöménységek és hordaléksúlyok az egyes hordalékmérő állomásoknál Vízfolyás Hordalék­mérő állomás A lebeg­tetett hordalék A gör- 1 getett hordalék j A meder­anyag Az 1931—40. évtizedre vonatkoztatott közepes Az LNV-nek megfelelő legnagyobb hordalék- ] töménység g/m3 1 lebegtetett hordaléksúly görgetett hordaléksúly I hordalék­töménység g/m3 lebegtetett gorge­tett átlagos szemátmérője mm kg/sec ( t/év m3/év j kg/sec j t/év j m3/év hordaléksúly, kg/sec 1 Duna Dunaremete 0,04 10-15 15-20 40 76 2 397 000 1 387 000 5,9 I 186 000 103 000 700 3 500 60 2 Duna Nagybajcs 0,04 5-6 10-13 60 180 5 680 000 3 210 000 0,7 22 000 12 000 800 6000 100 3 Duna Dunaalmás 0,05-0,06 0,2-0,3 11-12 76 240 7 550 000 4 200 000 1,2 38 850 21 600 800 6 000 40 4 Duna Nagymaros 0,07-0,08 0,2-0,3 15 100 320 10 100 000 5 620 000 0,8 25 200 14 000 1 000 6600 11,5 5 Duna Sztáíinváros 0,06-0,07 0,3 10-15 115 370 11 700 000 6 500 000 0,9 28 400 15 800 1 000 7 000 8 6 Duna Fájsz 0,06 0,4 1,0 110 340 ! 10 722 000 5 957 000 1,6 50 000 28 000 800 5 000 7 7 Duna Baja 0,06 0,3 0,3-0,4 130 580 18 291 000 10 162 000 1,4­44 000 24 000 900 5000 8 8 Tisza Záhony 0,02-0,03 _ 0,4 425 210 6 650 000 3 680 000­_ 4 000 4 700 __ 9 T isza Rázom­puszta 0,02-0,03 ~0,2 ~0,25 295(0 290 ! 9 150 000 5 100 000 ~0,3 ») — . — 3 300 6 100 ~6(2> 10 Tisza Polgár 0,05-0,06 0,15 0,3-0,5 380 310 9 780 000 5 400 000 0,222 7000 3900 3 340 7000 5 11 Tisza Tiszabő 0,04 0,1 0,7-1,0 300 190 6 000 000 3 330 000 0,5 16000 8 800 1500 1 600 5 12 Tisza Tápé 0,04 0,1-0,13 0,15-0,18 340 430 10 700 000 5 900 000 0,3 9000 5 000 2 000 6000 5 13 Tisza Szeged 0,04-0,05 0,15-0,20 0,3 560 700 22 075 000 12 260 000 0,6 19000 11 000 3 500 9 200 7 14 Zala Zalaapáti 0,06-0,08 0,2-0,4 0,6-1,0 66(3) 0,74 23 000 13 000 0,0008 25 14 2000 270 0,1 15 Zala Balaton­hídvég 0,04 0,4 0,4 _ — — — — — — 0 — 16 Zala Fenékpuszta 0,03-0,04 , 0,15-0,20 “ •- 1 ­— — — • — — 17 Sajó Kazinc­barcika 0,04-0,09 0,6-1,0 15 1060 110 1 3 470 OOC 1 927 OOC 0,1 3 000 1 600 24 000 8000 4 18 Sajó Miskolc 0,04-0,06 0,6-0,8 10-12 310 46 1 490 000 828 000 0,017 530 290 5 500 3 600 0,74 19 Hernád Hidasnémeti 0,06-0,08 0,6-0,8 4 220 26 820 000 450 000 0,2 6000 3 300 29 000 12000 100 20 Hernád Pere 0,04 0,2 3-4 _ __ _­- _ —. 20 000 8000 8 21 Hernád Gesztely 0,04-0,05 0,2-0,3 3 120 15 473 000 263 000 0,2 6000 3 300 10 000 4 500 60 22 Feketekőrös Remete 0,03-0,04 0,2-0,3 0,5-0,6­- j­­­1 000 4000 6 23 Sebeskörös Körösszakái 0,04 0,6 1 116 8 259 000 144 000 0,074 2 340 1300 9000 3000 ~8 24 Berettyó Berettyó­újfalu 0,03 0,2-0,3 0,4- . — 1 — — — — — — 25 Maros Deszk 0,05 0,2-0,3 0,3-0,4 500 265 , 8 300 000 4 620 000 0,9 r 28 060 16000 4 500-10 000 6 000-12 000­$ Az 1942 —52. évek vizállásgyakoriságára vonatkoztatva. (2) Becsült érték. t3) Az 1951—52. évek vízállásgyakoriságára vonatkoztatva.

Next

/
Thumbnails
Contents