Víztükör, 1999 (39. évfolyam, 1-6. szám)

1999 / Önkormányzati Különszám

előrejelzése alapján, miszerint a következő 20 órában további 30-35 mm csapadék várható, továbbá az in­tenzíven áradó rahói vízállásra tekintet­tel - ahol a korábbiakban előfordult leg­magasabb vízállást (LNV) közelítette - már bizonyossá vált, hogy Tiszabecsnél LNV-t elérő, vagy azt meghaladó víz­szint kialakulása várható. A fentiek miatt a Felső-Tisza vidéki Vízügyi Igazgatóság azonnal kezdemé­nyezte a Megyei Védelmi Bizottság ös­szehívását, s megkezdődött a rendkívüli készültség elrendelésével összefüggő fel­adatok előkészítése mind a helyszínen, mind pedig az Országos Műszaki Irá­nyító Törzsnél. A Megyei Védelmi Bizottság 04-én 24.00 órakor tartotta első ülését, meg­határozta az összes teendőt, ami egy rendkívüli árvíz kapcsán szükségessé válhat. A védekezés ideje alatt a védelmi bizottság 11 ülést tartott. Az első időszakban naponta kétszer ülésezett. A védművek állapota és a beavatkozá­sok A Tisza bal partján Szatmárcseke és Olcsvaapáti között a védtöltés magassá­gi hiánya okozta a legnagyobb gondot, de készültség időbeni elrendelésének és a korai előkészületeknek köszönhetően sikerült időben kiépíteni a korona ma­gasítását, közel 8 km hosszban. A véd­vonalon, két helyen az árhullámok mi­att be nem fejezett töltéserősítés volt. Ezeken a szakaszokon a kivitelezők be­vonásával az eredeti védelmi képességet helyre kellett állíttatni. A magasításon kívül sok helyen kellett a töltésrézsűt megtámasztani, ill. az átszivárgó vizet elvezetni. E védvonalon három helyen kellett kisebb buzgár ellen védekezni. Az árhullám Vásárosnaménynál 07-én délelőtt tetőzött. A Vásárosnamény- Záhony közötti jobb- és bal parti véd­vonalakon a vízszint már nem érte el, de helyenként 10-20 cm-re megközelítette a töltéskorona szintjét. A nagyobb tar­tósság miatt azonban egyéb veszélyes ár­vízi jelenségek (átázás, felpuhulás, buz­gár, hullámverés, stb.) ellen kellett véde­kezni. Érzékelhető volt a töltés magas­sági és keresztmetszeti hiánya, gondot jelentett az előterek járhatatlansága. Hasonló problémák adódtak a Záhony-Tiszabercel közötti és alatti sza­kaszon is, de itt már jelentős vonalmen­ti beavatkozást nem kellett végezni, azonban lokális jelenségek ellen véde­kezni kellett. November 09-én délután több kisebb koncentrált csurgás, illetve három buzgár bevédését végezték el. Az árhullám lefelé vonultával jelentős erőfeszítéseket kellett kifejteni a Lónyay-főcsatorna mentén, a Bodrog­közi tiszai védvonalakon, de a Bodrog védvonalain is, majd lejjebb, a Takta­­közben. Ezekben a térségekben magas­sági hiány nem volt, de az eddig előfor­dult legmagasabb szintet megközelítő árvíz a nem kellő védőképességű - még erősítésre váró - védvonalak számos pontján igényelt beavatkozást. A tartós árvízi terhelés miatt jelen­tősebb beavatkozásokra a Bodrog-közi védvonalak mentén került sor, a Tisza jp-on a révleányvári és a ricsei őrjárá­sokon, a ricsei gátőrháznál és szivattyú-Zalkod telepen, Cigánd belterületén, a Tisza­­karádi szivattyútelepen, illetve Zemp­­lénagárd és Tiszacsermely térségében, valamint Tiszakarád község belterüle­tén, ahol ellennyomó medencék kiala­kításával, illetve bordás homokzsákos leterheléssel kellett védekezni. Említést érdemel, hogy a Bodrog rendkívül magasra előre jelzett árvizét a Szlovákiában végrehajtott szükségtá­­rozás számottevően mérsékelte. Az árhullám levonulásával fokozatosan tevődött át a védekezés súlypontja a szintén kiépítetlen árvízvédelmi rend­szerrel rendelkező Taktaközi területre, amely területen a rendkívüli készültségi fokozat nem került elrendelésre, de a harmadfokú árvízvédelmi készültséget itt is hosszú ideig kellett érvényben tar­tani. A taktaközi árvízvédelmi szakaszon, a tartós árvízi terhelés miatt beavatkozá­sokra volt szükség Tokaj, Tiszaladány, Csobaj, Taktabáj, Taktakenéz, Kesznyéten települések térségében, va­lamint a Tisza jobbparti és Sajó balpar­ti árvízvédelmi vonalakon, az Inérháti tájegységben, ahol bordás, homokzsá­kos leterheléssel, szivárgások, csurgások, fedőréteg felpuhulások és rézsűcsúszá­sok ellen kellett védekezni, valamint hullámverés elleni védelmet kellett ki­építeni homokzsákokkal leterhelt mű­anyag fólia terítéssel. A Sajó torkolat és Laskó torkolat kö­zötti Tisza jobb parti árvízvédelmi rend­szer a Laskó - Csincse és Eger patakok visszatöltésezésének kivételével kiépí­tettnek tekinthetők, ezért ezen a védvo­nalon számottevő beavatkozásra nem volt szükség, a rendszer jól vizsgázott. Helyi beavatkozásra volt szükség a ki­építetlen töltésszakaszokat keresztező, nem megfelelő zárású műtárgyaknál, illetve az újlőrincfalvai szivattyútelep mélyvezetésű nyomócső keresztezés szelvényében, ahol a koncentráltan át­szivárgó víz elvezetésére, illetve a men­tett-oldali fedőréteg leterhelésére volt szükség. Az árhullám levonulásával egyidőben a már tehermentesük felső szakaszokon megkezdődött a töltéskoronák rendbe­tétele, a tartalék depóniák elhelyezése, a legfontosabb védelmi anyagok (homok­zsák, fáklya, lámpa) visszapótlása. A töl­téstestet megtámasztó, homokzsákból készült bordák - esetleges téli árvízre te­kintettel, biztonságból - tavaszig a he­lyükön maradtak. Az 1998. évi belvizek 1998-ban hazánk valamennyi belvíz­­rendszerében a sokévi átlagot meghala­dó csapadék hullott. Az éves csapadék mennyisége különösen az ország ÉK-i részén 900 mm-t is meghaladta. A talaj­vízszintek - az évek óta tartó süllye­­dést/stagnálást követően - határozott emelkedésnek indultak. A hidrometeorológiai körülmények az 1998-as év folyamán két, viszonylag jól elkülöníthető, de önmagukban is hosz­­szan elnyúló belvízvédekezési időszakot eredményeztek. Az első április köze­5

Next

/
Thumbnails
Contents