Víztükör, 1997 (37. évfolyam, 1-6. szám)
1997 / 1. szám
kedvező visszhangot váltott ki. Munka- és balesetvédelmi szempontból számottevő hiányosság a közmunkásokat illetően nem merült fel. Kisebb szervezési gondok - megfelelő szállítóeszköz hiányában - a munkahely megközelítéseknél jelentkeznek (pl. esős időben a kerékpárral történő munkába járás helyenként gondot jelentett). A munkák végzésének előfeltétele néhány munkaterületen a saját állományú dolgozók (pl. gépkezelők, motorfűrész-kezelők stb.) foglalkoztatása volt. A közmunkások irányítását, felügyeletét a szakaszmérnökségek őrszemélyzete és a felügyelőségek vezetői látták el. A foglalkoztatott közmunkások tevékenysége pozitívan ítélhető meg és a végzett munka az Igazgatóság megítélése szerint hasznos, a vízfolyások, művek karbantartását illetően is eredményes volt. Az Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság ugyancsak a közmunkások foglalkoztatásának második ütemében kapott Cimba patak belterületi szakasza lehetőséget. Tapasztalataik az előzőeknél némileg kedvezőtlenebbek. A munkanélküliek kiválasztását 1996. október 7-11. között végezték el, az első turnusok október 14-től álltak munkába. A munkaügyi kirendeltségek a vonzáskörzetükben nem tudtak az igényeknek megfelelő létszámot biztosítani. Az igazgatóság Győr-Sopron-Moson és Komárom-Esztergom megyében összesen 261 közmunkást igényelt, de csak 103 főt tudott alkalmazni. Keresetként - teljesítménybérezéssel - havi 20.000 Ftos illetményt tudtak a közmunkásoknak elszámolni. Foglalkoztatásuk a belvízcsatornák és vízfolyások műtárgyaiból iszapeltávolításra, kézi gaztalanításra, kaszálást megelőző cserjeirtásra stb. munkákra történt. Nehézséget jelentett, hogy a munkaügyi kirendeltségek nem biztosították, hogy a kiközvetített munkanélküliek a szükséges szerszámokkal álljanak munkába. Problémát jelentett a munkanélküliek egészségügyi alkalmatlanságra való hivatkozása, ugyanis a munkaügyi kirendeltségek nem rendelkeznek információval a kiközvetítettek egészségügyi állapotáról, így az egészségügyi alkalmasság, illetve alkalmatlanság bizonyításának feladata az igazgatóságra hárult, ami a dologi kiadásokban jelentős többletköltséget eredményezett. Általános tapasztalat volt, hogy az igazgatóság által megjelölt munkát a munkanélküliek - holott képzettségük alapján arra alkalmasak lettek volna - egészségi állapotukra hivatkozással, illetve a keresetet kevesellve elutasították, vállalva azt is, hogy ezzel a munkanélküli ellátásból magukat kizárják. A negatívumok ellenére az igazgatóság úgy ítéli meg, hogy a közmunkások foglalkoztatására szükség van, mivel lecsökkent létszámuk a feladatok elvégzéséhez nem elegendő; az árvízvédelmi és belvízvédelmi művek védképességének helyreállítására, karbantartására rendelkezésre álló csekély keretek ezzel a forrással is bővíthetők. A Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság 1996-ban nem rendelkezett el9
