Víztükör, 1997 (37. évfolyam, 1-6. szám)
1997 / 4. szám
vöiSTsAa&sÁT hossz - ssaiváM y 165 m) látásáról kell gondoskodni, aminek lehetősége adott. Épület, gazdasági létesítmény, temető, sportpálya a létesülő tározótérben nincs, régészeti lelőhely létéről nincs tudomásunk. A szöveges ismertetőben és tervlapokon szereplő tó csak egy lehetséges változatot mutat be. A konkrét hasznosítási igények ismeretében a tó kialakítása, főbb paraméterei változtathatók. Az egyes hasznosítási lehetőségek kimunkálása természetesen szakember feladata, de a helyi adottságokban rejlő lehetőségek az ott élők kezdeményezései alapján bontakozhatnak ki. Fontos, hogy a település arculatát, életét befolyásoló döntéseknél - mint amilyen pl. a település rendezési terve, megfelelő hangsúlyt kapjanak a vízi környezettel kapcsolatos elképzelések. A meglehetősen nagy példányszámban elkészült és az érintettek körében terjesztett összeállításokkal kapcsolatos eddigi visszajelzések kedvezőek. Az elérni kívánt cél azonban - és ez a munka indításakor is tudott volt - nem érvényesülhetett rövidtávon. Az eddigi érdeklődések alapján további feladat a szakmai segítségnyújtás és a túlmenően a lehetséges anyagi erőforrások feltárásában való közreműködés és erről az érdekeltek széleskörű tájékoztatása. Dr. Wittmann Mihályné Márk László Erdő, erdő... Megkésett tudósítás a vízügyi erdőgazdálkodás szakmai értekezletéről A VÍZTÜKÖR 1996. évi 1.-2. számában megjelent a “Vízügyi erdőgazdálkodás helyzete és kilátásai” című írás általános áttekintést adott a hullámtéri védőerdők és az egyéb, vízügyi kezelésben lévő fásításokkal kapcsolatos hazai helyzetről és a teendőkről. Az 1996. évben az új “Erdőtörvény (1996:LIV.tv), a vadászati törvény (1996.LV.tv.) és a természet védelméről szóló törvény (1996.LHI.tv.) is érvénybe lépett. Az erdő és a vadászati tv-ek végrehajtási rendeletéi már kötelező érvényűek, a természetvédelemmel kapcsolatos közeljövőben megjelenésre kerülő miniszteri rendelet előkészítése folyamatban van. Időközben az erdészeti szakhatóságon belül a vízügy szempontjából is kedvező változások történtek. Az erdőfelügyelőségeket és az erdó'rendezőségeket összevonták. A feladatot egységesen az Állami Erdészeti Szolgálat, és annak igazgatóságai látják el. Az Igazgatóságok központjai és személyi összetétele gyakorlatilag azonosak maradtak a volt Erdőfelügyelőségekével. Az ÁÉSz főigazgatói kinevezését Halász Gábor erdőmérnök kollégánk kapta meg helyettes államtitkári rangban. A felsorolt új jogszabályok és szervezeti változtatások ismertetéseire azoknak társhatóságokkal közösen történő értelmezéseire 1997. májusában a közép-dunántúli vízügyi igazgatóság szervezésében, Mercsek József erdész kollégánk vezetésével került sor.- A meghívott társhatóságok részéről is nagy volt az érdeklődés. Az Állami Erdészeti Szolgálat részéről Halász Gábor főigazgató helyettes államtitkár, FM Erdészeti Hivataltól Wisnovszky Károly osztályvezető, a KTM képviseletében dr. Kovács Mátyás főosztályvezető és Esztó Piroska főtanácsos, A Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól Krúdy Géza osztályvezető, a VADEX-től Balsay Miklós vezérigazgató egyéb elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni. Krúdy úr levélben írt véleményét a későbbiek során ismertetjük, az ÁÉSz Miskolci Igazgatóságtól Steiner József igazgató vett részt az összejövetelen. A KHVM-et Litauszki István főosztályvezető helyettes, az OVF-et dr. Fenyvesi Béla főigazgató helyettes és Korompay András főosztályvezető képviselte. 28
