Magyar Vízgazdálkodás - Víztükör, 1991 (31. évfolyam 1-6. szám)

1991 / 6. szám

jugoszláviai Vukovárig terjed. Erre a közös érdekűnek nyilvánított szakaszra külön jégvédekezési szabályzat ké­szült. A jugoszláv szakaszon 4 db magyar jégtörőhajó kerül szükség esetén beve­tésre, közös költségviselés mellett. Az eddig elvégzett folyószabályozási tevé­kenység ellenére a jégképződést és a jégmegái lást befolyásoló számos ténye­zőt egybevetve a jégveszély nem csök­kent. ezért a jégtörőhajó-park nem csök­kenthető. Megoldandó kérdés a FOKA-tóI el­vont öt jégtörőhajó üzemeltetésének és valamennyi hajó javítási-felkészítési munkáinak költségigénye. A kialakult jégtorlaszok megbontásához jégrobban­tás alkalmazása is szükséges. A jégrob­bantás koordinációja az ABKSZ, 3 jég­robbantó járőrén kívül szükség esetén a kőbányával rendelkező 3 VIZIG-tól, az építőipari kőbányáktól és a Hídépítő Vállalattól további járőröket vonhat be. Távközlés Az ágazat jelentős zártcélú hírközlő hálózatát 3224 km légvezeték, 1012 km földkábel, országos és helyi URH-háló­­zatok, továbbá az üzembe helyezés előtt álló Budapest-Pécs közötti mikrohullá­mú lánc alkotják. A légvezetékes háló­zat kora a garantált élettartam 2-3-szo­­rosát is meghaladja, a beszéd-érthetőség időjárásfüggői. A vonalak túlfeszültség elleni védelme nem megfelelői. A földkábeles összeköttetések műsza­kilag kifogástalanok. A távbeszélő alközpontok azonban - három igazga­tóság kivételével - rossz állapotúak és túlterheltek. Az országos URH-hálózat teljes rekonstrukciója 1989-ben elké­szült, a hálózat üzemképes. Az igazga­tóságok helyi hálózataiban működő berendezések elöregedtek. Az üzem­képes rendszer üzembiztonsága nem megfelelő'. Az URH-hálózat zavartatása magas, a KDV-VÍZIG területén a hasz­nálhatóság kérdéses. A magas postai tarifaöltségek miatt a mikrohullámú láncot eddig nem helyezték üzembe. A fenntartásra jutó összegből csak hibael­hárításra jut, emiatt a hálózatok, beren­dezések minősége romlik. Szintentartás, fejlesztés A védelmi képesség szinten tartása, a védekezés biztonságának megőrzése, a váratlan események bekövetkezésének lehető elkerülése érdekében meg kell szüntetni a művek és eszközök állapotá­nak folyamatos romlását előidéző oko­kat. Meg kell határozni a vízkárelhárítási földművek védőképességének megőrzé­séhez szükséges, a felújításokat is tar­talmazó fenntartási kereteket. A védel­mi művek elaprózódó fejlesztése helyett a forrásokat nagyobb mértékben kell a védekezési feltételek - hírközlés, infor­matika, védelmi gépek és eszközök - fejlesztésére fordítani. A már feltárt kritikus töltésszakaszok állékonyságát a veszélyeztetettség mértéke szerinti sorrendben helyre kell állítani. Fokozni kell a töltések altalajának és szerkezetének roncsolásmentes feltárá­sára, állékonyságának meghatározására irányuló tevékenységet. A szivattyútelepek üzembiztonságát és vele együtt a belvízcsatornák eredeti vízszállító képességét helyreállító mun­kákat a bel vízöblözetek kárérzékenysé­gének megfelelői sorrendben kell elvé­gezni. A statikai állékonyságban leromlott műtárgyak helyreállítása során elsőbb­séget kell biztosítani az árvízvédelmi biztonságot veszélyeztető műtárgyak­nak. A védelmi képesség fejlesztése érde­kében tudatosítani kell, hogy a védeke­zés magasfokú helytállása, szervezettsé­ge, legkorszerűbb eszközei sem pótol­hatják a védelmi művek védőképessé­gének hiányosságait. A vízkárelhárítás leghatékonyabb és egyben leggazdasá­gosabb módszere a kellői biztonságra kiépített védmú'vek rendszere. A nem megfelelő védművek tönk­remenetele miatt bekövetkező esetleges elöntések okozta károk és a magas véde­kezési költségek visszatérően terhel­hetik a gazdaságot úgy, hogy emellett a védelmi helyzet new javul. Az eredményérdekeltségű költségvetési szervként működtetett vízügyi igazgató­ságok költségvetési hiánypótlási lehető­ségei kimerültek. Az eddig bekövetke­zett 30-40%-os létszámcsökkentéssel az igazgatóságok még alkalmasak a II. fokú védekezés saját erőből történő ellátására, a magasabb fokú védeke­zések irányítására. Emiatt rendkívüli fontosságú, hogy a kármegelőzési feladatok fenntartási­felújítási fedezete rendelkezésre álljon. Az 1991. augusztusában bekövet­kezett dunai árvíz rövid tartóssága mel­lett, Dunaremeténél az LNV-t meghala­dó tetőzéssel, Budapest-déli országha­tár között II. fokú védekezés mellett vonult le. Az augusztus 8-án Surány térségében bekövetkezett töltésszakadás is igazolja, hogy szüntelenül törekedni kell a védvo­nalak védőiképességének fokozására. Pilisi Sándor 11

Next

/
Thumbnails
Contents