Magyar Vízgazdálkodás, 1985 (25. évfolyam, 1-8. szám)

1985 / 1. szám

Ahévlzgazdálkodás természetes és fontos része az általános vízgazdál­kodásnak, ezen belül a felszín alatti vízgazdálkodásnak. Tudomásul kell vennünk, hogy a hévízgazdálkodás ma már éppen olyan fontos és egyre növek­vő fontosságú az ország életében, mint a mezőgazdasági földekkel való gaz­dálkodás. A kettőt az teszi többek kö­zött hasonlóvá egymáshoz, hogy egyik­ből se lehet importunk. Mindkettőből csak azzal gazdálkodhatunk, amink van. Ezért mindenekelőtt világosan látnunk kell, hogy a hévíz nem azé, aki megfu­­ratja, hanem a magyar nép tulajdona, aki kormányzati szervein belül az OVH-t jelölte ki a hévízkincs kezelőjének. Ezzel a kinccsel való jó, vagy rossz sáfárkodás pedig nemcsak a ma, vagy a holnap, hanem a holnapután fejlesztésére, is ko­molyan kiható feladat. A víz, és ezen belül a hévíz belát­ható időn belül nem lesz más ásványi nyersanyaggal helyettesíthető, tehát a vele való gazdálkodás — helyettesíthe­­tetlensége és importálhatatlansága miatt — rendkívül fontos. Nyugodtan mondhatjuk, hogy ma hé­vizeinkkel az OVH minden ide vonat­­nakozó erőfeszítése ellenére nem gaz­dálkodunk. A hévíznek nincs ára, alig van használati díja, pedig használati értéke van! Ma inkább sporadikusan jelentkező, és legtöbbször igen pazarló hévízhasznosításról beszélhetünk, mely a pillanatnyi állami támogatás mértéke szerint növekszik, vagy stagnál. 1. A készletek A gazdálkodás egyik alapja a rendel­kezésünkre álló, gazdálkodásba vonható vagy másképpen műrevaló készletek is­merete. Ebben még nagyon sok külön­vélemény tükröződik. A vízkészletek meghatározásánál van egy beidegzett hazai terminológia. Amíg például a „szén"-en a carboniumot értjük, és ha az egyéb összetevőkkel — mondjuk, hogy szennyezőkkel — együtt fordul elő, kőszénnek, ezen belül is, továbbosztva lignitnek, barnakőszénnek, feketekőszén­nek stb. nevezzük, addig a víz elneve­zés a H20 mellett a — fizikai, kémiai, biológiai — szennyezőket is magában foglalja. Az alkalmazott osztályozás pe­dig csak egy-egy komponens, vagy ép­pen a víz helyzete alapján történik. Ez okozza a legtöbb zavart a gazdálkodás vizsgálatánál. Amikor a vizet például hőmérséklete alapján osztályozunk, egy olyan fizikai szennyezőt emelünk ki, ami nem dönti el a használhatóságát általánosságban, hanem csak egy szűk érdekszférában való közvetlen felhasználhatóságra utal. Tulajdonképpen az volna a helyes, ha a vízkészlet kiinduló bázisának ezentúl a 0 °C hőmérsékletű steril, desztil­lált vizet (alapvizet) tekintenénk.) Innen kiindulva sokkal egyszerűbb, világosabb a vízkészletek meghatározása és ebből következően a vízkészletgazdálkodás is. Mert minden, ami nem alapvíz, az szeny­­nyező anyag a vízben — így a 0 °C-nál nagyobb hőmérséklet is —. Ennek értel­mében úgy vélem, hogy a hévízkészle­­tek meghatározásán ezentúl egyértel­műen az alapvíz és a fizikai, illetve ké­miai szennyezők együttesének meghatá­rozását kell értenünk. Ez az egység együtt a hévízkészlet. Amikor tehát erről beszélünk, akkor az alapvíz, annak szennyezőanyagait és tározott hőmennyiségét is beleértjük. A vízkészletnek nincsen mennyisége és mi­nősége külön. A készleteket eleve csak olyan kategóriákban — ha úgy tetszik minőségi csoportokban — szabad nyil­vántartani, amiben az azonos felhaszná­lási célra azonosan használható — köz­vetlenül, vagy közvetve (szennyezőinek mennyiségét változtatva) felhasználható — víz található. A készletosztályozási elvek helyes sorrendje eldöntheti a hasz­nosítás helyes rendjét is. Ahogyan sen­kinek nem jut eszébe például a hazai kőszénkészletek nyilvántartásánál a lig­nitet, a barna- és a feketekőszenet ösz­­szekeverni, úgy nem szabad a hévizet sem egyetlen kategóriának tekinteni, hanem az alapvíz szennyezői szerint cso­portosítani. A hévízkészlet rendkívül változatos. Szinte minden részterület önálló fajta készletet jelentene. Az összevonás érde­kében a hévízfelhasználás szerint még egybe fogható csoportokat kell alkotni. Ezek az osztályok azonban csak a hévíz­készlet osztályai lehetnek, és nem az egyes szennyező komponensek szerinti osztályozások! Első osztályozási elv a készletek dinamikus, vagy statikus volta. Ez semmilyen más ásványi nyersanyag­nál nincsen, így feltétlenül a legfonto­sabb osztályozási elv. A dinamikusan utánpótlódó hévíz ki­termelésénél hasznosíthatjuk a termé­szetes úton felszínre lépő készletet, azaz a dinamikus készletáramló vizét. Ekkor egy sokévi egyensúlyi szint körüli hasz­nosítást végzünk és emberi léptékkel mérve állandó hévizet (tehát alapvizet, fizikai és kémiai összetevőt) tudunk hasznosítani. A dinamikus készlettel rendelkező értékes vízkészleteinket — gyógyvíz, ásványvíz — ha kicsi a dina­mikus készlet tárolt része — csak ily­­módon szabad hasznosítani. Amennyi­ben a tározott készlet jelentős, úgy a dinamikus áramló készletnél többet is kitermelhetünk a hévíz változása nélkül az áramló készlet felett termelt hozam függvényében hosszabb-rövidebb ideig. A sztatikus készlettel rendelkező hévíz termelése csak meghatározott ideig le­hetséges folyamatosan romló termelési viszonyok mellett. Ezért a sztatikus kész­lettel rendelkező hévizeket csak a leg­értékesebb módon szabad felhasználni. A dinamikus készlettel és ezen belül nagy áramló és kis volumetrikus kész­lettel rendélkező hévíz közel optimális hasznosítására példa a Hévízi tó. Nyilvánvaló, hogy itt csak a dinamikus áramló készlet staciométer hasznosítása az egyetlen ésszerű megoldás. Lénye­gében az is történik, bár a tó víztartó­jára fúrt kutak a tó hozamát csökken­tették, de használhatóságát ezek még nem érintették. A példából következik, hogy a dina­mikus áramló hévízkészlettel való gaz­dálkodásnak egyik alapja az, hogy az utánpótíódási területet megóvjuk a ká­ros beavatkozástól. Amennyiben pedig népgazdasági érdekből gazdaságosabb a hévízgazdálkodásnak kárt okozó ter­melés fenntartása, úgy a problémát el­kendőző szakvélemények helyett a teen­dőket világosan és tisztán megmutató szakanyagra van szükség, valamint az ezek alapján történő időbeli felkészülés­re. Lényegében hasonló helyzet előtt ál­lunk a budai gyógyforrások és sekély kutak esetén is, de az új gazdálkodásra időben történő felkészülés helyett vára­kozunk. A második osztályzási elv a felhasz­nálási cél kell legyen. Vannak, voltak és lesznek kísérletek, amelyek a vizet — vagy a hévizet — általános szempont­ból kívánják osztályozni. Ez azonban aligha elérhető tudományos cél. A gya­korlat számára a cél-osztályozások — a felhasználás szerinti osztályozások — hasznosabbnak bizonyulnak. 6 heu izguzdulkodas

Next

/
Thumbnails
Contents