Magyar Vízgazdálkodás, 1981 (21. évfolyam, 1-12. szám)
1981-06-01 / 6. szám
pedig a Nagybáfony-Újl'a'k'i Egyesült iparművek tulajdonában találjuk. A második Világháború végén nyugatra Vitték, majd о felszabadulás után a többi magyar bajával visszakerült. Később a Víziműépítő VáMólót dunaharaszti, valamint a Folyaimszabá'lyozó és Kavicsfcoitró VáÜlailat Kvassay úti műhelyében újjáépítették. Ekkor némileg megváltozott a hajó mérete is. Hossza 29,35 m, szélessége 5,31 m, merülése 1,15—1,5 m lett. A gőzgépet kicserélték egy Strock-féle egyirányú forgású 4 hengeres, 4 ütemű Diesel-motorra. Az új gép teljesítménye 160 effektiv lóerő. Az Irmát újjáépítése után, 1954-ben ,,F. K. 312" jelzés” alatt a Folyamszabályozó és Kavicskotró Vállaltat kapta meg. Régi neve feledésbe merült, s így nem csoda hogy oly hosszú szolgálat után új munkahelyén a nyilvántartás egyik rovatába „építési éve ismeretlen” bejegyzés került. A Közlekedés- és Posta ü gy i Min isztérium Hajózási Főosztállyá hajólajstromában azonban a 338. szám alatt tisztán olvasható: F. K. 312, régi neve Irma, építési éve 1872. Az új motorral két évtizedig közlekedett nagy javítás nélkül a hajó. 1972— 73 telén a FOKA bajai hajóépítő telepén kapott új segédgépet és új villamos berendezést. A Storűk motor főjavítást kapott. Ezután még 4—5 évig volt szolgálatban, míg végül is selejtezték. Nem mintha nem bírta volna tovább, de gazdaságtalanná vált. [gy került „nyugalomba” a lágymányosi öböl csendes zugában. A vállalat nem bontotta szét, felszerelését nem engedte széjjel hordani. A matuzsálemet féltő szemek gondjára bízták, azzal a tiszteletre méltó szándékkal, hogy a nagy időt megért szép hajó időnyeréssél talán elkerülheti a pusztulást... Ma a gyors változás korszakát éljük. A régi gépek, közlekedési eszközök helyébe újabbak, 'korszerűbbek kerülnék. A régiek útban vannak. De éppen a mi 'korszakunkban, talán éppen a gyors fejlődés hatására az egész világon megerősödött az a felismerés, hogy a régi technika eredményeiből született az új, és a jelen technikája bontakoztathatja ki a reményteljes jövőt. Ma már világszerte társadalmi igényt elégítenek ki a nagyobb gyárak, vállalatok által létrehozott házi múzeumok, vagy központi erőből létesített különféle műszaki jellegű nemzeti múzeumok. Ennek a társadalmi igénynek a hatása alól nem vonta ki magát az Országos Vízügyi Hivatal sem. Minden 'bizonnyá! nem csekély anyagi áldozat árán Esztergomban létre hozta az 'igen szép és korszerű, máris nagy tömeget vonzó Vízügyi Múzeumot. Talán arra is talál módot, hogy a „hajó-matuzsálem” még sokáig részt vehessen a magyar műszaki kultúra terjesztésében és fejlesztésében I Reméljük, hogy nem is olyan sokára, addig, míg nem lesz visszavonhatatlanul késő. Az „F. K. 312” teljes fölszerelése még épségben van . . . Dr. Bíró József II szennyvíztisztítás költségeinek elemzése 3.4 Az évi önköltség elemzése A tisztítótelep évi összköltségét a leírási költség és az üzemelési költség összegezésével állítjuk ölő. A vállalati gazdálkodás keretében a 'leírási költségekben nagy eltérések jelentkeznek, főleg az árváltozások hatásának figyelembe nem vétele, valamint a leírási kulcsok időnkénti módosítása következtében. A különböző pénzgazdálkodási intézkedések zavarják az átfogó elemzést, ezért az évi leírások értékét normatív leírási 'idő és kulcsszám alapján pótlólagos számítással állapítottk meg. A figyelembe vett kamatláb 5%, a leírási idő a gépészeti berendezésre 15 év, az építményekre 30 év. Tekintettel arra, hogy a külföldi telepék esetében az üzemelési költségek eredeti rögzítése és feldolgozása a műszaki-gazdasági elemzés szempontjainak megfelelően történt, az említett kiegészítéssel a tisztító telepek társadalmi 'költségeit alapvetően helyesen tükröző adatbázishoz jutottunk. Az évi összköltség elemzésében az alábbi 4 befolyásoló tényezőre célszerű összpontosítanunk: — a 'leírási és üzemelési költségek aránya, — az önköltség kapacitástól való függése, — az önköltség technológiáiktól való függése, — a kapacitás kii'hasznáíláisi % önköltséget befolyásoló hatása. A 'leírási és üzemelési költségek arányát a 6. ábrán tüntettük fel. Feltűnő a fejlettebb tisztítási technológiáik ©setében a leírási költségek túlsúlya az öszszes 'költségben. A kapacitások növekedésével ez a jelleg fokozódik. Ez a tendencia a beruházási költségek csökkentésének fontosságára hívja fel a figyel met. Az ábrán feltüntettük a hazai számviteli gyakorlatban alkalmazott költségszámítás alapján, az eleveniszapos tisztításra meghatározott megosztási viszanyszáimokát (lásd H1 görbe). Látható, hogy az arány jóformán megfordul. Ebben bizonyára nagy szerepe van a teljes oxidációs telepeknek, ahol nagy az energiaköltség és alacsony a beruházási hányad, továbbá a 'leírási 'költségekben az áremelkedések költségnövelő hatása mellőzésének. A H2 görbe reálisabb helyzetet tükröz a leírási és üzemelési költségek megoszlása közelebb került a külföldi költségmegoszlási arányhoz. A szennyvíztisztítás önköltség-viszonyait a legjobban az évi összköltség és évi kezeit vízmennyiség hányadosa fejezi ki. A kapacitás 90—110% kihasználási tartományban dolgozó telepek önköltségét a 7. ábrán szemléltetjük, a külföldi telepeiket cent/m3 a hazai telepeket Ft/rn3 dimenzióban. A görbék lefutásából feltűnik a kapacitás ó. ábra Az évi költség megoszlása leírásra és üzemi költségre A — mechanikai tisztítás (iszapkezelés nélkül) В — eleveniszapos tisztítás (iszapkezelés nélkül) C — eleveniszapos tisztítás iszapkezeléssel D — harmadik fokozat, BOI/lebegő<20/30 mg/l E — harmadik fokozat, N eltávolítással Hí— hazai eleveniszapos tisztítás, (az érvényes pénzügyi elszámolás szerint), Iszapkezeléssel Hu— hazai eleveniszapos tisztítás (korrigált kalkulációval) anaerob iszaprothasztással 7. ábra A tisztítási önköltség a technológia és kapacitás függvényében (Cent/m3; Ft/m3) A - mechanikai tisztítás (iszapkezelés nélkül) C — eleveniszapos tisztítás iszapkezeléssel D — harmadik fokozat, BOI/lebegő<20/30 mg/l E — harmadik fokozat, N eltávolítással Hí— hazai eleveniszapos tisztítás, (az érvényes pénzügyi elszámolás szerint), iszapkezeléssel Hu— hazai eleveniszapos tisztítás (korrigált kalkulációval) anaerob iszaprothasztással Megjegyzés: az ábra nem alkalmazható valuta átszámításra! 30
