Magyar Vízgazdálkodás, 1980 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1980-10-01 / 10. szám

lfízellatas es csatornázás KOMÁROM ÉS GYŐR-SOPRON MEGYÉKBEN Az Északdunántúli Vízügyi Igazgató­ság működési területe gyakorlatilag két közigazgatási egységre, Győr-Sopron és Komárom megyékre terjed ki. Mindkét megye erőteljesen fejlődik, jelentős iparral rendelkezik, ami erősen befo­lyásolja a két megye vízgazdálkodását. Fömötör Gyulával, az Északdunántúli VÍZIG osztályvezetőjével beszélgettünk a két megye vízellátásáról és csator­názásáról. — Mi jellemzi Komárom megye víz­ellátását? — tettük fel az első kérdést. — összességében kedvezőnek ítélhető a megye vízellátása, hiszen az arány a városoknál és a községeknél is nem­csak eléri, de jelentősen meg is haladja az országos átlagot. Természetesen ki­sebb területi egységeket figyelembe véve előfordulnak vízellátási nehézsé­gek. (Például Dorog—Esztergom tér­sége.) A Tata—Tatabánya térségében a bányaművelésnél alkalmazott aktív vízvédelem szoros összefüggésben van a terület vízgazdálkodásával. A köl­csönhatás egyrészt a nagytérségi víz­elvonásban jelentkezik, másrészt a bá­nyaműveléstől függetlenített, úgyneve­zett vízaknák koncentrált vízbeszerzési lehetőséget jelentenek, mert a kiter­melt karsztvíz minden különösebb keze­lés nélkül ivóvízellátásra felhasználható. Ezek az adottságok tették lehetővé a megye nagy részét lefedő Tata, Orosz­lány, Kisbér regionális rendszer kialakí­tását, amely az elmúlt 10 év legfon­tosabb fejlesztésének tekinthető. A VI. ötéves tervben a fejlesztés folytatódik, s a tervek szerint az eocénprogram­mal összefüggően Óborok és Tatabánya XIV/A akna vízműközpont között ve­zeték épül. Ugyancsak hasonló térségi ellátás van kialakulóban Dorog—Esz­tergom és Komárom—Szőny—Almásfü­zitő térségében is. A regionális rend­szer kialakítása nagymértékben meg­könnyíti a községi települések ellátá­sát segítő társulati program végrehaj­tását. — Mi az elkövetkező évek legfonto­sabb tennivalója? — A szolgáltatás színvonalának, a vízellátás biztonságának fokozása a cé­lunk. Az ellátottsági arány már maga­sabb, mint az 1980-as esztendőre elő­irányzott országos átlag. Nem lenne tehát célszerű a vízellátás és a szenny­vízelvezetés közötti aránytalanságot to­vább növelni. — Ebből máris tudjuk, hol szorít a cipő. A csatornázás itt is elmarad a vízellátás színvonalától? — Az ellátottsági arány az országos átlaggal azonos szinten áll, ám ha a minőségi oldalról közelítünk, már nem ilyen kedvező a helyzet. Számottevő csatornázásról csak a városoknál, a na­gyobb ipartelepeknél beszélhetünk. Ál­talánosságban elmondhatom: a csa­tornázás — különösen a szennyvíztisz­títás — elmarad a vízellátás színvona­lától. A lakásépítési program nagy üte­mű alapközművesítést igényel, amit a szennyvíztisztító telepek kapacitásfej­lesztése nem tudott követni és a köz­ponti telepek egyre jobban túlterheltté váltak. Az V. ötéves tervidőszakra üte­mezett fejlesztések ezért is kapcsolód­nak elsősorban a vízminőség-védelem­hez, a szennyvíztisztításhoz. A területi ágazati terv mutatói is ezt célozzák, hi­szen a tanácsi keret 35 százalékát for­dítják vízellátásra és 65 százalékát pe­dig csatornázás és szennyvíztisztítás fej­lesztésére. Ez az arány iránymutatója a VI. ötéves tervnek is. — Térjünk át Győr—Sopron megye vízellátására. Itt milyen az ellátottsági arány? — A kívántnál nagyobb mértékű a tagozódás. A két nagyobb városnál, Győrnél és Sopronnál az ellátottsági arány megfelel ugyan a követelmé­nyeknek, a fajlagos fogyasztás mér­téke azonban — a vízművek elégtelen kapacitása miatt — nem éri el a kívánt szintet. Nem megfelelő az ellátottsági arány a kisebb városoknál (Magyar­óvár, Csorna, Kapuvár), a községeknél pedig mindkét mutató az országos át­lag alatt marad, s ebből máris követ­kezik, hogy az ellátási szintet illetően a megye elmarad az országos átlagtól. — Mi a terv, hogy megváltozzon ez az arány? — A fejlesztési program elsősorban a területi kiegyenlítést, vagyis a városi vízműveknél a víztermelő kapacitás nö­velését, a községeknél pedig az inten­zív ütemű kiépítést teszi első helyre. Vízbeszerzési gondok — a mennyiséget illetően — általában nem jelentkeznek, kivétel egyedül Sopron, ahol a város környékén a kedvezőtlen hidrogeológiai adottságok miatt számottevő vízbázist nem lehet kialakítani. Távlatban a Sop­ron—Kapuvár—Csorna—Rábaköz térsé­get lefedő regionális rendszer oldja meg majd a város vízellátását, és az amúgy is teljes rekontsrukcióra szoruló Kapu­vár, Csorna és az érintett térség közsé­gi településeinek közműves vízellátását is. Ebben az ötéves tervben vízkutatá­sokra és vízbázis-felkutatásokra került sor, hogy aztán a VI. ötéves tervidő­szakban már az első ütemben megkez­dődjön egy napi 15 ezer köbméter vi­zet adó rendszer kiépítése, amely első­sorban Sopron vízellátását segíti. Győr város vízellátási zavarait hiva­tott megszüntetni a közelmúltban át­adott Győr—Nagybajcsi Vízműtelep, amely naponta 20 ezer köbméter vizet szolgáltat. Az elkövetkező ötéves terv­ben további napi 30 ezer köbméteres kapacitás előkészítését tervezik. Sziget­köz vízellátása is gondot jelent, hiszen ismert, hogy a Nagymaros—Gabcikovói Vízlépcső megépítése változást hoz e terület talajviszonyaiba. A VITUKI vizs­gálata szerint hat községben szükséges a közműves vízellátást legkésőbb a duz­zasztómű üzembe helyezésének idő­pontjáig megoldani. A községi telepü­lések közművesítésénél a jövőben is a gazdaságos kivitelt és a korszerű üzem­vitelt biztosító kistérségi vízellátó rend­szerek kialakítását szorgalmazzuk. Ez a módszer az elmúlt tervidőszakokban már jónak bizonyult, s ezzel biztosítani tud­juk a gyorsabb ütemű előrehaladást. Az V. ötéves tervben megvalósult Fer­tőmenti Vízmű I—II. üteme 13, a Páz­­mándfalui Vízmű 6, a Lövői Vízmű 5 községet lát el vízzel. A VI. ötéves tervre húzódik át a Pannonhalmi vízmű átadása, amely 6 község vízellátási gondjait oldja meg. — A szennyvíztisztítás is az országos átlag alatt maradt? ■—• Nem. Annak ellenére, hogy a köz­üzemű csatornarendszerekkel csak a vá­rosok rendelkeznek, a megye csatorná­zása az országos átlagot némileg meg­haladja. Ha a minőségi oldalról vizs­gáljuk a kérdést, akkor azonban már korántsem ilyen kedvező a helyzet. Ál­talános jellemvonásként a tisztítókapa­citás elégtelensége vagy teljes hiánya említhető. Ez egyben egyértelműen megszabja, hogy az elkövetkező évek­ben a tisztítókapacitás növelését kell szorgalmazni. A VI. ötéves tervben meg­kezdődik a napi 120 ezer köbméteres tisztítókapacitású győri szennyvíztisz­tító mechanikai fokozatának kiépítése. Ez a beruházás nagyságrendjét tekintve nagy előrelépést jelent. Sopronban a szennyvíztisztító biológiai fokozatának megépítése a legfontosabb feladat, míg Csornán és Kapuváron a csatornare­konstrukció mellett a szennyvíztisztító telepek kapacitását kívánjuk növelni. (Sz. L.) Magyar— NDK vízügyi tárgyalások A KGST VVÉ 27. ülésének befejezése után október 3-án Budapesten folyta­tott tárgyalásokat az NDK vízügyi kül­döttsége, amelyet dr. Hans Reichelt miniszterelnök-helyettes, környezetvédel­mi és vízgazdálkodási miniszter veze­tett. A tárgyalásokon a magyar vízügyi vezetők dr. Breinich Miklós első elnök­­helyettes vezetésével áttekintették NDK- beli partnereikkel a két ország vízügyi együttműködésének időszerű kérdéseit és aláírták az együttműködés 1981—85- ig terjedő munkaervét. A vendégek lá­togatást tettek a VITUKI-ban és a VGI- ben, ahol tanulmányozták, megismer­kedtek a vízügyben folyó kutatásokkal és tervezésekkel. 9

Next

/
Thumbnails
Contents