Vízgazdálkodás, 1966 (6. évfolyam, 1-6. szám)
1966-04-01 / 2. szám
4. ábra. A Rudas gyógyfürdő török-kupolás medencecsarnoka zettel. A balneotherápiában jártas, megbízható, jóhírű orvosi kar és egészségügyi dolgozók állnak a betegek, a kúrázók rendelkezésére, ellátására. Eltérnek azonban egymástól a budapesti és a külföldi gyógyfürdők ill. gyógyhelyek abban, hogy' míg általában a külföldi gyógyfürdők kisebb, rendszerint kizárólag e célra kialakított települések centrumai és szinte meghatározzák az egész település arculatát, kialakítását, fejlesztését, tehát jövőjét is, — addig Budapest egy kétmilliós világváros, tele a világvárosokban szerte a világon mutatkozó problémákkal. Előnye Budapestnek a külföldi gyógyfürdőtelepülésekkel szemben nem csak ritka szép természeti környezete, a klímatherápiára is alkalmas budai oldal, és nem csak kedvező földrajzi elhelyezkedése, kedvező éghajlata, hanem az a tény is, hogy teljes világvárosi előnyeivel — kulturális, szórakozási lehetőségeivel — rendelkezésére áll a gyógyfürdőkúrázók részére. Lényeges különbség a kél gyógyfürdő típus között, hogy míg a korábban említett külföldi gyógyfürdők kizárólag a kúrázó betegek ellátására működnek kialakításukkal, munkaerőlétszámukkal, üzemidőbeosztásukkal, addig a budapesti fürdőknek egyrészt el kell látni a bentfekvő betegeket, a kúrázókat, a nagyszámú ambuláns — SZTK beutalt — beteget és mindezek mellett el kell látniok a kétmilliós főváros egyéb fürdőigényét is. Mindezekből kitűnik, hogy nem lehet egyszerűen összehasonlítani a külföldi és budapesti gyógyfürdőket, mert jelentős funkcionális eltérések is vannak közöttük. Hasonló a helyzet, ha a hazai vidéki gyógyfürdőket, gyógyhelyeket (Hévíz, Harkány, Balatonfüred) hasonlítjuk össze a fővárosi gyógyfürdőkkel. 42 5. ábra. A Széchenyi gyógyfürdő főbejárati homlokzata
