Körösvidék Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 12., 1965)

I. fejezet. A vízgazdálkodás szerepe és jelentősége a népgazdaságban

életmódjukat. Főfoglalkozásuk nem a mezőgazda­sági termelés, hanem a félnomád állattenyésztés volt. Ezek közül is főleg a szarvasmarha- és sertés­tenyésztés. A nagyszámú állat részére istállót sem építettek. Ezek téleranyáron kint éltek az emelke­detteb helyek savanyúfüves rétjein, vagy télen a befagyott nádasokban, s a hideg elől éjjelre a mély kotukba húzódtak. Külön, foglalkozások, alakultak ki. Ilyenek voltak a már említett csikaszok és pá- kászok, akik összeszedték a mocsarakból a csík- halakat és azokat hordókban messze vidékre szállí­tották eladás céljából. Vagy a pákászok, akik ki­fosztották a réti madarak fészkét, s a tojást, fiatal vadszámyast, tollat értékesítették. A vízjárta területek lakói náddal, gyékénnyel fedték épületeiket, nyár- és fűzvesszőből fonták kerítéseiket, ezek puhafáiból faragták háztartási felszerelésüket, bútorukat. A közlekedés teljesen bizonytalan volt. A szomszédos községek lakosai sokszor csak vizen, a maguk által készített csónako­kon, ladikon, érintkezhettek egymással. A török ura­lom alig hozott változást az ország vízépítési viszo­nyaiban. Még meg kell említenünk, hogy ők hono­sították meg a rizstermelést, s ennek kapcsán a rizshántoló malmokat, másrészt kezdeményezték a hő- és gyógyforrások fürdőként való hasznosítását. A területen az utóbbiak, emléke az Erkel-téri álta­lános iskola, melynek törökkori eredeti fala egy korabeli fürdő maradványa. A hódoltság idejében egyenesen hasznos volt a vizek szabályozatlansága, s az ennek nyomán kiter­jedt mocsárvilág. A lakosság a gyakori rabló török portyák elől a mocsarak nádrengetegeiben rejtette el élelmét, marháját, s ott talált menedéket maga is. De folytatódott ez az állapot a törökök kiűzése után is, amikor a semmivel sem kíméletesebb csá­szári zsoldosok elől volt kénytelen menekülni a magyar falvak dolgozó népe. Ismét mentsvára lett a mocsárvilág és a mocsári klíma, melyhez akkli- matizálódott már hosszú időn át, amely azonban megtizedelte a betolakodókat. így érthető, hogy a szabályozások megkezdésekor a jobbágyság ellen­állást tanúsított azzal szemben. A törökök kiűzésé­vel azonban történelmünkben mégis új korszak kezdődött, ez vonatkozik a vízimunkálatokra is. A XVIII. század elején úgyszólván közfelfogássá vált, hogy az ország gazdasági újjáépítésének egyik leg­döntőbb kérdése a török időkben elvadult vízviszo­nyok újjárendezése. Már az 1723. évi XV. és CXX. t. c. elrendelték például, hogy a helytartótanács ter­veket dolgoztasson ki a folyók hajózhatóvá tételére és csatornák építésére. De ebben az időben hiányoz­tak még a nagyobb vízimunkálatoknak úgy anyagi, mint szellemi, műszaki és szervezeti előfeltételei is. így csak kisebb, helyi jelentőségű vízrendezési és ármentesítési munkákat végeztek az ország külön­böző vidékein. Területi vonatkozásai miatt meg kell itt emlékez­nünk az irtásföldek foglalása során végzett kis­paraszti lecsapolási és árvédelmi munkákról. Tör­ténelmi oka és előzménye ennek, hogy a népesség szaporodásával a jobbágyság életkörülményeinek javítására az az egyetlen lehetőség maradt, hogyha az eddig műveletlen, elvadult, mocsaras területek vísszahódításával növeli a. használatában lévő föld­területet. Ezeknek az ún. „irtásföldeknek” fogla­lása 1760—1790 között országszerte erős ütemben folyt. Természetes azonban, hogy az a családokra, csoportokra, vagy falvakra korlátozódó munka csak kis foltokat tudott eltüntetni a lápvilágból. Lendü­letét azonban növelte az, hogy a jogszokás szabad rendelkezési jogot biztosított a jobbágyoknak az irtásföldek felett. A korabeli adatok szerint pl. Gyula lakói a város határának művelt területét 1773—1847 között 30 454 ha-ról 137 493 ha-ra nö­velték. A Körösvidék szervezett vízrendezése csak az 1816. évi rendkívüli árvíz után indult meg. A kormány megbízta Huszár Mátyás mérnököt a Körösök és mellékvizei rendezésének tanulmá­nyozásával, aki felvételi a:datai alapján a Körös vízrendszer szabályozására átfogó tervet dolgozott ki. Ez a terv a vidéket illetően az összefüggéseket figyelembevevő modem értelemben vett vízgazdál­kodás kezdő lépéseinek tekinthető. A mederszabályozási munkákat 1820—1855. évek közötti időszakban hajtották végre. A költségeket az állam viselte. Ezt követte az árvízi kiöntések megakadályozá­sára irányuló törekvés. Ennek költségeit azonban már az ármentesítő társulatokba tömörült érdekel­tek viselték. Az árvíz elleni védőtöltéseket 1851— 1881. évek időszakában létesítették. Ugyancsak a társulatok hajtották végre az árvíz­mentesítés után szükségiszerűen következő belvíz- rendezési munkákat is. Ez a folyamat több-keve­sebb rendszertelenséggel, élénk tevékenységet és pangási időszakokat is magában foglalva 1885— 1948-ig terjedő időben ment végbe. A felsorolt vízimunkák végrehajtásának utolsó évtizedében a mezőgazdaság fokozódó intenzitása, a többtermelésre irányuló törekvés utat nyitott a Körösvidéken a mezőgazdasági vízhasználatoknak. Az öntözés érdekében, a víziszállítások lehetővé té­telére, a kisebb mérvű ipari vízellátás kiszolgálá­sára létesültek, — mint komplex vízgazdálkodási jellegű nagylétesítmények — a gyulai, bökényi és békésszentahdrási duzzasztók. Említettük, hogy az árvíz- és belvízmentesítés költséges munkáit a társulati érdekeltség viselte. Az 1851—1881. évek közötti időszakban a Körös­vidéken hat társulat alakult és tevékenykedett. Ezek az Ivánfenéki, Hosszufoki, Sebes-Körösi, Fekete-Körösi, Alsó-Fehér-Körösi és Körös-Tisza- Marosi Armenitesítő Táraidat. A társulatok vezetősége, a tagság anyagi teher­bírásának és a kapott államsegélyek arányában ál­lapította meg évente az elvégzendő munka meny- nyiségét. Mivel a társulatok általában — rövid idő­szak kivételével — autonómiával rendelkeztek, ma­guk szabták meg területükön a vízgazdálkodás fej­lődésének irányát és mérvét. Ez a magyarázata annak, hogy a Körösvidéken a társulatok államo­sítása idején területenként miért különbözött any- nyira pl. belvízrendezés mérve, vagy egyéb vízgaz­dálkodási ágazat fejlettsége. Az állami vízügyi szer­vek a társulatok felett ugyian. felügyeleti jogot gya­koroltak, de ez lényegében abban merült ki, hogy 24

Next

/
Thumbnails
Contents