Dél-Dunántúl Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 4., 1965)

V. fejezet. Hegy- és dombvidéki területek vízrendezése

3. táblázat

Vízrendszer neve

T

millió Ft

К

I

F

i

i

Dázsony—dárdai

19,15

0,65

36,94

24,550

0,55

1 510,—

Dráva—Fekete-víz

15,80

0,32

17,32

17,147

0,893

1 010,—

Koresina

18,55

0,316

15,31

21,820

1,18

703,—

Pécsi-víz—Egerszegi-víz

5,60

0,21

10,58

9,600

0,78

1100,—

Fekete-víz—Ókor—Pécsi-víz 4,83

0,19

14,73

8,500

0,345

1 730,—

Pécsi-víz—Bükkösdi-víz

4,45

0,17

13,71

7,000

0,324

1 960,—

Fekete-víz déli

«

7,98

0,21

16,06

6,700

0,496

2 400,—

Okorfcöz

5,24

0,16

13,86

10,000

0,367

1 386,—

Almás—Gyöngyös

5,89

0,24

23,77

8,100

0,238

2 930,—

összesen:

87.29

2,466

162,28

113,417

62/b—64/b Mohács—villányi vízrendszerek: (4. táblázat)

4. táblázat

Vízrendszer neve

T

к

I

F

j

i

Bédai

1,21

0,05

5,37

4,100

0,216

1 310,—

Kölíkedi

0,42

0,02

1,83

1,100

0,344

1,660,—

Villányi

3,28

0,04

2,63

2,400

1,24

1100,—

összesen:

4,91

0,11

9,83

7,600

2.3 A javasolt megoldások sorrendje és a sorrend indokolása:

2.31 A KISVÍZFOLYÁSOK RENDEZÉSI

MUNKAINAK SORRENDJE ÉS A SORREND INDOKOLÁSA

1. csoport.

. 1. Fekete-víz, Kapos főág.

2. Pécsi-víz, I—II. kategória.

3. Rinya főág, I—II. kategória.

4. Koppány I—II. kategória.

5. Baranya csatorna, Kaszárnya patak, I—II. kategória.

6. Karasica tározó építése árvízi visszatartásra.

7. Zdála patak rendezése és a Vasas—Belvárdi vízfolyás épülő tározó építése, II. kát. rendezése,

8. Villánypogányi vízfolyáson árvízi tározó tavak létesítése.

9. Borza patakon az árvízi tározók építése.

II. csoport.

10. Segesdi—Beleg—Böhönyei, Lábodi, Taranyi Rinyák II. kát.

11. Gyöngyös főág, II. kát.

12. Gyöngyös nyugati ág, II. kát.

13. Almás patak, II. kategória.

14. Egerszegi csatorna, II. kategória.

15. Bárdi patak, II. kategória.

16. Deseda patak, II. kategória.

17. Bárdi patak.

18. Hásságy—Ellendi vízfolyás.

III. csoport.

19. A fel nem sorolt II. kategóriájú vízfolyások

20. A III. kategóriájú vízfolyások, 20%-a.

IV. csoport.

21. A III. kategóriájú vízfolyások 80%-a.

A sorrendiség indokolása:

Elsősorban a befogadókat célszerű rendezni, mert azoknak a beruházási mutatói indokolják a kiépítésüket.

A Karasica vízfolyáson és a Borza vízfolyásokon az árvízi tározás az, amely a rendezés miatt szükséges.

Másodsorban kerülnek sorra mindazon II. kategóriába tartozó mellékágak, amelyek a mellékvizek befogadása miatt ugyancsak sürgősen rendezen- dők.

Harmadsorban célszerű rendezni az összes még nem rendezett II. kategóriájú vízfolyásokat, amelyek inkább bírnak helyi jelentőséggel, valamint az olyan III. kategóriájú vizeket, amelyek rende • zése akár belsőségi védelem, akár egyéb gazdasági indokok miatt szükséges. Az I., II., III. csoport rendezése 1980-ig végzendő el.

Az utolsó csoportba valósítandók meg azok a rendezések, melyek kizárólag helyi érdeket képviselnek és amelyek elszórva, nem állami hitelből fognak megvalósulni.

A káros és tartós elöntésnek kitett területeken a kisvízfolyások rendezési munkáinak sorrendje és a sorrend indokolása:

200