Dél-Dunántúl Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 4., 1965)

V. fejezet. Hegy- és dombvidéki területek vízrendezése

tént. A rendezést erős eliszapolódás teszi szükségessé, hogy a számított vízhozam kártétel nélkül levezethető legyen. A vízfolyás 0—2 km szelvények között belsőséget érint. Fenéklépcső építésre nincs szükség.

Tör öcskei patak (2/8).

II. kategória: A kérdéses szakasz jelenlegi állapota megfelelő. (A Kapos szakasz rendezésével a Töröcskei patak belsőségi részét is rendezték 1954- ben.)

III. kategória: A jelzett szakaszra kidolgozott terv nincs. A tervezés a meglévő adatok alapján, valamint helyszíni megállapítás alapján történt. A rendezést az erős eliszapolódottság teszi szükségessé, hogy a számított vízhozam kártétel nélkül levezethető legyen. Szükséges a mederállandósítás érdekében 22 db 1 m-es fenéklépcső építése. Híd átépítés vagy új híd építése nem szükséges.

Zselic patak (2/9).

A kérdéses szakasz medermérete és állapota megfelelő.

Kisgáti patak (2/10).

A Kapos malomcsatornába ömlik. Teljes rendezés van tervbe véve.

Deseda patak (2/11).

II. kategória: A kérdéses szakaszra teljes tervdokumentáció van. A meder kiépítése jelenleg folyamatban van a 18—27 km és a 7,789—12,017 km szelvények között. A medret 1956—57. évben rendezték, azóta feliszapolódott. Ezenkívül nincs biztosítva az előírt 0,5 m árvízi biztonság. A rendezés célja a vízszint szabályozásán kívül a mezőgazda- sági károk megszüntetése. A vízelvezetést töltések között tervezik. Átépítésre szorul 1 közúti és 2 db vasúti híd.

III. kategória: A teljes szakasz rendezése tervezve.

Vargábonyi vízfolyás (2/12).

II. kategória: Tervdokumentáció a kérdéses szakaszra rendelkezésre áll. A tervezett vízelvezetés töltések közt történik.

III. kategória: A kérdéses szakaszra tervdokumentáció nincs. A tervezés a meglévő adatok alapján, valamint helyszíni megállapítás alapján készült. Mederállandósítás érdekében szükség van 17 db 1 m-es fenéklépcső építésére.

Őrei patak (2/13).

II. kategória: Fenti szakaszra teljes tervdokumentáció van. A teljes szakasz rendezését tervezik. A rátelepült halastó műtárgyai rosszak és hiányosak. Szükséges 1 vasúti és 3 közúti híd építése.

III. kategória: A kérdéses szakaszra teljes tervdokumentáció van. Átépítendő 2 közúti híd. Fenéklépcső szükséges. A meder állandósítása szempontjából rőzse vagy kő beépítése szükséges, mert a laza talajt a kis sebesség is megbontja.

Ecseny—dió si vízfolyás (2/14).

II. kategória: A kérdéses szakaszra teljes tervdokumentáció van. Vízszintes vonalazásban több helyen mederátmetszésre van szükség. A jelenlegi meder elfajult, nem tölti be hivatását. Fenéklépcső beépítése nem szükséges.

A vízlevezetést töltések között tervezik. Átépítendő 4 közúti híd.

III. kategória: A teljes szakasz rendezendő. A kérdéses szakaszra a tervdokumentáció rendelkezésre áll. A meder állandósítása érdekében 6 db 1 m-es fenéklépcső beépítése szükséges. 2 híd építése válik szükségessé.

Surján patak (2/15).

II. kategória: Nevezett vízfolyásra terv rendelkezésre áll. A teljes szakasz rendezendő.

III. kategória: Mederrendezésre jelenleg nincs szükség. A számított vízhozamot a meder szállítani tudja. Nem megfelelőek a vízfolyáson található átereszek, vagy igen rossz állapotban vannak. Így 6 db csőáteresz (fedlapos) építése szükséges.

Tékes patak (2/16).

Teljes rendezés van tervbe véve. A vízelvezetést töltések között tervezik.

Kapos mellékágak a Tékes patak torkolatától a Baranya csatornáig (3).

Bâté—Magyaratádi vízfolyás (3/1).

A vízfolyásra terv rendelkezésre áll. A teljes szakasz rendezendő. A vízelvezetést töltések között tervezik. 5 híd átépítése szükséges.

III. kategória: A vízfolyás szakaszra terv nincs. A teljes szakasz rendezendő. Több helyen a meder elfajulása miatt mederátmetszésre van szükség. Fenéklépcső beépítése, part- és mederbiztosítás szükséges. Fentieken kívül szükségessé válik 2 jelentéktelen híd, vagy fedlapos áteresz építése.

Eársasberki vízfolyás (3/2).

II. kategória: A vízfolyásra terv van. 5 híd átépítésére van szükség.

III. kategória: A vízfolyásra terv nincs. A teljes szakasz rendezendő. A meder elfajultsága miatt több helyen szükség van mederátmetszésre.

Attala—Csornai (Göllei) vízfolyás (3/3).

II. kategória: A vízfolyásra terv van. A vízfolyás rendezése szükséges.

III. kategória: A teljes szakasz rendezendő.

Kercseligeti (Aranyosi), patak (3/4).

II. kategória: A meder jelenlegi mérete megfelelő. A kialakult esés azonban 24 db 1 m-es fenéklépcső beépítését teszi szükségessé a meder

22 « TVK

169