Észak-Dunántúl Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 1., 1965)

II. fejezet. Természeti adottságok, területi vízkészlet

Á talajalakulás során fellépő folyamatok — me­lyek egy része fizikai, más része kémiai, vagy bio­lógiai természetű — ugyanis egymással ellentétes részfolyamatok dinamikus egyensúlyából tevődnek össze. Ilyen ellentétes folyamatpárok a következők lehetnek: nedvesedés lehűlés kilúgzás mállás kolloid másodlagos ásványok szétesése redukció szervesanyag bomlás — száradás — melegedés — felhalmozódás (sófelhal­mozódás, konkréciók) — másodlagos ásványok képződése — kolloid kicsapódás — a szétesés termékednek kapcsolódása — oxidáció — szervetlen anyag — felhalmozódás Mindezek a folyamatok periódusosán és ritmuso- san változtatják erősségüket. Ezek a periódusok változó időtartamúak. Minden ritmus után az elő­zőhöz hasonló állapotba térnek vissza, de ugyan­akkor vannak kisebb eltérések, melyek erősödve a talajban, több ritmus leforgása után, lényeges vál­tozásokat idézhetnek elő. Aszerint, hogy az ellentétes folyamatok milyen dinamikus egyensúlyban jutnak és az egyes ellen­tétpárok milyen viszonylagos szerepet játszanak a talajképződésben, keletkeznek a különböző típu­sok. Az egyes típusok nem állandók, tulajdonsá­gaik is változnak. A talaj osztályozás középpontjában a talajtípus áll. Ugyanazon talajtípusba azok a talajok tartoz­nak, melyek hasonló körülmények között, az egy­máshoz közelálló talajképző tényezők hatására ala­kultak ki, s egyforma biológiai, kémiai és fizikai folyamatok által jellemezhetők. A típusok altípu­sokra, majd változatokra, valamint helyi változa­tokra oszthatók. A kidolgozott osztályozási rendszer csak a típu­sok és az altípusok felsorolását illetően teljes, míg a változatoknál már nem sorolja fel az összes le­hetőségeket, hanem csak az elválasztás irányelveit vázolja. Még kevésbé törekszik a konkrét helyi változatok merev felsorolására, mert egyrészt ke­vés adat áll erre vonatkozóan rendelkezésre, más­részt a már meglevő adatok alapján meghatároz­ható helyi változatok száma is igen nagy. 2.1213 A TERÜLET LÉNYEGES TALAJFÉLESÉGEINEK LEÍRÁSA Az előzőkben ismertetett talajföldrajzi, geneti­kai szemléletű kutatások eredményeképpen hazánk különböző termékenységű talajait „talajosztályo­zási rendszerbe” foglaltuk össze, melynek gerincét a talajtípusok alkotják. A típusok általában a genetikai szintekkel jelle­mezhetők. A talajtanban legtöbbször „A”-val a ki- lúgzási, „B”-vel a felhalmozódási szintet jelöljük, míg „C” szint alatt az anyakőzetet értjük. Egyes típusoknál a „B” szint értelmezése fentiektől el­tér. Így pl. a „csernozjom B szint” a fokozatosan csökkenő humusztartalommal és egyre gyengébb ki- lugzással jellemezhető réteget jelöli. A területen előforduló fontosabb talajtípusokat a következőképpen jellemezhetjük: 1. Agyagbemosódásos barna erdőtalajok többnyi­re különböző korú üledékes kőzeteken képződtek. Szelvényükben az egyes genetikai szintek jól elkü­lönülnek. A podzolos barna erdőtalajoktól abban különböznek, hogy a kilúgzási szintjük („A”) sár­gább, kissé barnás színű, és másodlagos kovasav ki­válás nem található bennük. Az agyagbemosódás következményeként a ,,B” szintben bizonyos mér­tékű agyagfelhalmozódást tapasztalunk. 2. Pszeudoglejes barna erdőtalajok általában agyagos, karbonátmentes üledékeken alakultak ki. Kilúgzási („A”) szintjük fakó, fehéres színű, míg felhalmozódási szintjük („B”) tarka, márványo­zott. Rendszerint sok puha, porló vas és mangán kiválást tartalmaznak. Nagy agyagtartalmuk miatt szerkezetük és vízgazdálkodásuk rossz. Emiatt jut­nak túlsúlyra időnként a redukciós folyamatok és vezetnek foltonként glejesedésre anélkül, hogy ál­landó vízborítás alatt állnának, vagy a talajvíz kö­zel lenne a felszínhez. 3. Bamaföldek (Ramann-féle barna erdőtalaj) ál­talában karbonátos, bázisgazdag kőzeten, túlnyo­mórészt löszön és márgán képződtek. Az egyes ge­netikai szintek jól elhatárolhatók. Az „A” és „B” szint között csak színben mutatkozik különbség, de az agyagos rész összetételében nem. A kilúgzási szint színe barnás, szerkezete apró morzsás, míg a felhalmozódási szint vörösesbarna színű és szem­csés, esetleg sokszögű szemcsés szerkezetű. 4. A csernozjom barna erőtalajokban mind a bar­na erdőtalaj, mind a csernozjom talajképződés fő jellemvonásai felismerhetők. Az erdőtalajokra jel­lemző hármas tagoltsága, főleg a felhalmozódási szint vörhenyes, csokoládé barnás színe, nagyobb tömődöttsége, diós szerkezete, míg a csernozjomok- ra jellemző a mélység felé fokozatosan csökkenő húmuszcsodás, a felső rétegek morzsalékos szerke­zete. Szénsavasmeszet általában nem tartalmaz­nak, de ahol a csernozjom talajképződés már na­gyon előrehaladott, ott a visszameszeződés követ­keztében szénsavasmésztartalmúak. 5. Típusos mészlepedékes csemozjomok általában löszön, füves, pillangós növényzet alatt képződnek, ahol a mélyen elhelyezkedő talajvíz hatása nem ér­vényesül. Szelvényük fő jellegzetessége: a 30—60 cm mélyen megjelenő mészlepedék, mely a mor­zsákat vékony, penészszerű hártya alakjában von­ja be. Humuszos szintjének sötétbarna, bamásfe- kete színe a mélység felé fokozatosan világosodik és úgyanígy humusztartalma is csökken. A humu­szos szintjének apró, szabálytalan alakú szerkezete, az átmeneti szintben és az anyakőzetben található állatjáratok (krotovinák), az anyakőzetben jelent­kező mészerek és mészgöbecsek, ún. löszbabák a főbb jellemzői. 6. Réti csemozjomok képződésénél szerepet ját­szott a 3—4 m mélyen elhelyezkedő talajvíz is. En­nek hatása leginkább megmutatkozik az anyakő­50

Next

/
Thumbnails
Contents