Veszprémi Ellenőr, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1907-07-14 / 28. szám

II. évfolyam. Veszprém, 1907. julius 14. 28. szám. TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. Megjelenik minden vasárnap. Előfizetési árak : Egy évre 12 kor., félévre 6 kor., negyedévre 3 kor., Amerikába egy évre 16 kor. Jegyzőknek, tanítóknak és vidéki vendéglősöknek egy évre 8 korona. Felelős szerkesztő és ' laptulajdonos: Hupka György Szerkesztőség és kiadóhivatal: Veszprém, Virág-utca 98., a hova a-, lap szellemi részét illető közlemények, továbbá az előfizetési és hirdetési dijak küldendők. Kéziratokat nem adunk vissza. Névtelen levelek figye­lembe nem vétetnek. Moral Insanity. (Hgy.) Ez az angol kifejezés, mely ma már az összes nyugati, tehát “mü­veiteknek:a nevezett népek nyelvében pol­gárjogot nyert, a magyarban talán nem is adható vissza szóról-szóra fordítva, ab­ban az értelemben, aminek az angol ere­detiben megfelel. Mert szóról-szóra for­dítva, beteg, egészségtelen erkölcsnek fe­lel meg. Ámde az angol ezzel a moral insanity kifejezéssel nem az erkölcsi élet­ben esetről-esetre fellépő beteges jelen­ségeket jelöli meg, aminők mindenütt elő­fordulnak és fellépnek hol emberek él­nek, — hanem egy állandóan meglevő oly folyamatot, mely tulajdonképen nem az erkölcsnek betegsége, hanem az erkölcs mellett párhuzamosan kifejlődött fonák, álerkölcsiséget jelent. Aminthogy Igazság is csak egyféle van, — úgy erkölcs is! A tiszta erkölcs, tudatában, az emberi élet igazi- végcél­jának és nemes hivatásának helyes és va­lódi felismeréséből s az ember összes cselekedeteinek ennek megfelelő szabá­lyozásából fakadt és fejlődött ki s amely­től eltérni nem szabad, mert minden elté­rés vétek, biin, az Isten, embertársaink s önön halhatatlan lelkünk ellen. Concedáljuk, hogy igenis, az erkölcsnek is vannak ily eltérései, fattyúhajtásai, be­tegségei, de ezek okszerű kezeléssel el- távolithatók, megszüntethetek, mig ellen­ben megmaradásuk vaskövetkezetesség­gel a teljes erkölcsi züllést, az erkölcsi halált idézik elő. A moral insanity azonban nem be­teges jelenség, nem erkölosi betegség, hanem egy befejezett, rendszerbe foglalt ál-erkölcstan, mely a lelkiélet megtaga­dásával, az ember anyagi léteiének, érzéki életének, állati ösztöneinek minden áron való kielégítéséből, mint az emberi élet egyedülinek képzelt céljának szolgálatából burjánzott. Azt lehetne állítani, hogy nem egyébb, mint az örök Istenséggel folyton ellentét­ben helyezkedő tagadás s gonoszságnak saját külön s az emberi nem megrontá­sát célzó erkölcstana. Az angol moral insanity néven ne­vezett álerkölcstan, mely az angol földet és népet nevezi sziilőa; yjának, mert az ottani társadalmi viszonyokban lelte meg melegágyát, — egész Európában megta­. hpgy- hi­vői, követői száma, hadseregre rúg! Ná­lunk Magyarországban is oly nagy tért hódított, hogy az :gazi erkölcs hiveit, csak egy kis térüléiré szorította vissza. Minden téren, a Társadalmi és ma­gánélet területén megtaláljuk a moral insanity megnyilatkozásai -s egy szóval lehet kifejezni csatakiáítását, jeligéjét; „Mindent az anyagiakért mindent a pil­lanatért, mert ezeken iá! úgy sincs semmi !u Az emberek, — különösen a mai fiatalság, minden ténykedését, munkál­: kodását csak egy jelszó vezérli, a pilla- i natnyi boldogulás. Ezért áldoz időt, erőt I s azt a sok igazi erkölcsi jót, melynek : egyik főtényezője a becsület, nemes al- ! kotások, emberi tökéletesedés utáni igye­kezet. Sajnosán tapasztaljuk, hogy az évek I ezrei óta jónak, nemesnek ismert eszmé- : két sutba dobják s arcátlanul suhanc módra a rósz, a gonosz, az inkorrektség pártjára állanak, — sőt a tisztességet megkövezik. Ez mind a moral insanity! Láttuk és látjuk, hogy úgy a be­csület, mint a nemi ösztön megnyilvá­nulásának terén, arcátlan módon hival­kodnak s az igazságot, tisztességet, be­csületességet sárral dobáljak, sőt meg­félemlíteni megkísérlik. Láttuk, hogy gazembereket, sikkasz- ; tokát, a közvagyon lelketlen elherdál óit I tüntető felvonulásokkal, bizalmi nyilat- : kozatokkal serkentik a további gazságok-.^l.kiAxlé.aéi£,^.... ............................ Lá ttuk, " hogy személyes - szabadság j eltipróit, pártfogolják, támogatják s. a ! megsértett polgári becsület védelmezőit I tajtékozó álkapcsokkal megmarcar.goi iák. Láttuk és látjuk, hogy az érzéki vá- j gyak kielégítésében a szemérmetlenség határait is túllépve tivornyáznak, ezek a ! moral insanity lovagok, szabadgo no ol- kozók, felvilágosult söpredékalakok, kik I legtöbb esetben a nagykorúság határán innen vannak s kenyérkereseti pályáikon I sem szerezték még meg maguknak a qua­TÁRCA. A csók. Irta: Pozsonyi Gábor. — Bevezetés. — Ne aggódjanak hölgyeim és uraim a miatt, hogy a csókról tudományosan akarok értekezni. Önöknek mostanig jól esett a csók, mint a rántott csirke, vagy egy darab vesepecsenye, vagy pedig mint a savanyu alma — amint ép jött — utána megtörülték a szájukat s azt mondták: „Kedves egészségére“ és ezzel vége volt a nélkül, hogy ez illő, légies valaminek jelentőségéről gondolkoztak volna. Pedig hát én önöknek a csók fontosságát nem csupán böl- cselmileg, hanem orvos-, jog- és hittani tekin­tetben is bizonyíthatnám, de a következőkben csupán a bölcselem mellett maradok és ha igaz a mondás, hogy élénk érdek már magában is képes arra, hogy valamely tárgygyal érdekesen lehessen bánni, sőt az ismertek hiányát is rész­ben pótolhatja, úgy kövessenek bátran az önök­től annyira rettegett bölcselem útvesztőjére. Mindenekelőtt szükség lesz arra, hogy megállapítsuk a csók fogalmát általán véve, hogy azt, bár a pillanat szüleménye, egyes mozzana­taiban taglaljuk, szóval bizonyítsuk, hogy a csók nem csupán tény, művelet, hanem eszme is rej­lik benne, — ha tehát etismerjük azt, hogy a csók művelet, kénytelenek vagyunk a mögötte rejlő eszmét is elismerni. . Lesznek olyanok is, kik mit se akarnak tudni a csók fogalmáról, mert szerintük azt, mint sok egyebet, csak érezni lehet! Nem vagyunk azokkal egy véleményen, mert szerintünk az, ami érezhető, nem csupán emberfölötti, hanem ellenkezőleg ember-alatti, azaz állatias ; mi ugyanis egyenest azt állítjuk, hogy minden valódi érzés gondolatra is ural, melynek nem szabad „kimondhatatlanénak len­nie, mert tagadhatlan, hogy minden, ami ki- mondhatlan és leirhatlan, az érzelgős szertelen­ség körébe tartozik. Ennélfogva azon ered­ményre kell jutnunk, hogy taglalva a csókot, nem maradhatunk meg puszta tény vagy érze­lem mellett, hanem az eszméig kell emelked­nünk. Igaz ugyan, hogy majdnem úgy látszik, mintha úgy járnánk ezzel, mint a megboldogult Sizifus ur járt az alvilágban azzal az álnok kő­vel : hogy tudniillik a csók, midőn már majd­nem fogalmunk csúcsára emeltük, ha nem is dörögve, mint Sizifus köve, de legalább a szellő szárnyán siklik ki kezünk közül és megfosztva leszünk a csóktól és eszmétől egyaránt. Azonban a látszat csal; igy pl. gyakran azt hisszük, hogy két egyént csókra készen lá­tunk állni vagy ülni, de ha közeledünk hozzá­juk, észrevesszük, hogy teljesen idegenek egy­máshoz és azt mondják egymásnak: „Ön, asz- szonyom, vagy kisasszony“ stb. Azonban ez utóbbi megjegyzés némi használhatót nyújt' cé­lunkhoz és a Sizifus-követ tovagörditeni segíti; a csókot ugyanis a te jelző előzi meg, egyúttal vele is járhat, de mindenesetre szoros kapcso­latban áll vele. Már pedig a te jelző, mely tág tartalmánál fogva külön vizsgálat tárgyát képez­hetné, főleg a bizalom és vonzalom kifejezése; e szerint ezt a csóknak is kell tulajdonítanunk; csakhogy ez még nem elég, a csók több, mert ámbár a te jelzőt bátran elnevezhetjük utalvány­nak a csókra, azért mégis lehet tegezés, hol még nem váltottak csókokat, inig ellenben az ellen­kező eset a kivételek közé tartozik. Csak mikor a tegezés és köszöntés fogal­mát képzeljük magunknak, lesz belőle csók, mely e szerint a szívélyes vonzalom és biza­lom tolmácsa, még pedig — az ajak által,. Ezt szükséges volt hozzátennünk, mert más ilynemű nyilvánítás is látszik, pl. kézszoritás, sőt van­nak bizonyos emberek, kiknél a verés is a von­zalom jele. Mivel azonban a csók az ajakon nyug­szik és alapul, ez a körülmény lényegesen' kü­lönbözteti meg más szerelem vagy szeretetnyil- vánitástól. Az ajak ugyanis az emberi .testnek legkedvesebb és leggyöngédebb szerve és iga­zunk van, midőn a csókot már általános fogal­mánál fogva is, a vonzalomnak legkedvesebb és leggyöngédebb eléréséül képzeljük a nélkül, hogy már most részlegesen gondolnánk a sze­relmi csókra.

Next

/
Thumbnails
Contents