O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 9/1-2. (Budapest, 1967)

Dely, O. Gy.: Einige Vertreter der ungarischen zoologie an der Wende des 19.-20. Jahrhunderts und die wissenschaftshistorische Bedeutung ihrer Tätigkeit I. Ludwig Méhely (1862-1952)A XIX.-XX. századforduló magyar zoológiájának néhány képviselője és munkásságuk tudománytörténeti jelentősége I. Méhely Lajos (1862-1952) 65-165. o.

zu seiner Überzeugung wurde, dass die zuverlässigsten Artkriterien - obwohl wir aus der Perspektive der Entwicklungsgeschichte von einer Art zu sprechen kein Recht haben - zur Unterscheidung der von der kurzen Dauer des menschlichen Lebens aus mit Recht als Arten zu betrachtenden Entwicklungsstufen dennoch zu erforschen sind, erstreckt er seine Untersuchungen dieser Richtung auch auf die Säugetiere. Er stellt als erster fest, dass zur Entscheidung von phylogenetischen und systematischen Problemen bei diesen Tieren, nebst der morphologischen Eigenartigkeiten der Schädelknochen und der Zähne das Kopulationsorgan der männlichen Tiere: die morphologischen, zuweilen histologischen Verhältnisse des Penis und des Penisknochens

, als zuverlässigstes Artkriterium angesehen werden muss. Diese seine Feststellung ist auch in unseren Tagen stichhaltig; mit der Erforschung der systematischen Probleme der einander sehr nahestehenden verwandten Arten können die Fachmänner sich oft nur auf diese stützend ihre Entscheidung fällen. Ebenso wie im Kreise der Invertebraten, wo - bereits nach älterer Praxis - vor allem in den systematischen und phylogenetischen Fragen also in der Errichtung der Stammbäume der verschiedenen Gruppen der Falter, Fliegen, Krebse usw., fast ausschliesslich die morphologischen Eigenartigkeiten der Kopulations

organe die wichtigste Rolle spielen. Von den Ergebnissen der diesbezüglichen Untersuchungen angeeifert, nimmt er die Reptilien von neuem unter die Lupe und beginnt mit der histologischen Aufarbeitung der Fortpflanzungsorgane der Eidechsen. Während des ersten Weltkrieges, als er bereits Universitätsprofessor war, bilden diese Gedanken einige Jahre hindurch sein wichtigstes Thema. Doch auf welche Ergebnisse er gekommen war, kann - leider - nicht festgestellt werden. Seine diesbezügliche Arbeit nämlich,mit 33 gemalten Tafeln illustriert, unter dem Titel: „

Artbild und Artmerkmal

"

, in dem er seine sich auf die Systematik der Eidechsen bezüglichen früheren Forschungen auf neue Grundla-