Verhovayak Lapja, 1951 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1951-11-07 / 11. szám
8-IK OLDAL 1951. november 7. Verhovayak Lapja (Folytatás a 7-ik oldalról) hogy az 1950 december 31.-iki zárlattal feleslegünk (surplus) 3557,788.57 volt. Az ügykezelési alap kérdésének megoldása csak akkor érhető el, ha a konvenció magáévá teszi a következő javasolt alapszabály módosításokat: 1. ) Azon tagsági igazolványok, amelyek az American Experience Mortality Table 4%-os és 3y2%-os kamatozás alapján bocsáttattak ki, 1950 december 31.-ik napjától fogva olyan alapon értékelendők, melynek jövedelmezősége nem kevesebb, mint az American Experience Mortality Table az Illinois Standard Valuation szerinti 3 %-os kamatozás, beleértve az összes megkívánt, előrelátható elégtelenségi esetekre tartalékolt összeget is. 2. ) Egyesületünk ezeknek a tartalékoknak további megerősítésére a 4 és 3V2%-os alapon kibocsájtott tagsági igazolványokban biztosított kedvezményeit nem változtathatja meg, hanem az igy felszabadult tartalék különbözetéből egy külön alapot kell ■létesítenie azzal az elgondolással, hogy ez az alap a jövőben majd lehetővé teszi, hogy az összes tartalékok 2 y2 %-nál nem magasabb alapra legyenek értékelve. 3. ) A kpi tisztviselőknek, az igazgatóság beleegyezése esetén legyen meg az a joguk, hogy a biztosítási alapok feleslegéből vagy az ügykezelési vagy egyéb más alapra olyan összegeket helyezzenek át, melyet a nevezett alapok egészséges állapotában való fenntartását lehetővé teszik. Ezen áthelyezett összeg azonban nem haladhatja meg egy naptári évben sem (1) az előző év folyamán a tartalékok megállapitására használatos Mortality Table szerint számított tiszta kockázatban elért haláleseti megtaKaritás összegének 75 % -át és (2) a tartalékok fenntartásához szükséges kamatbevétel feleslegének 75%-át. 52. ) Az Igazgatósági Jelentés további tárgyalása során a taglétszám forgalmi adatait az érvényben lévő bztosi tások összegével összehasonlítva megállapítja a konvenció, hogy annak ellenére, hogy a taglétszámunk esett az elmúlt esztendő folyamán az érvényben lévő biztosítások összege emelkedést mutat. Továbbá a felnőtt és ifjúsági osztály taglétszámának kimutatását és annak összehasonlítását, és kötvényeink átlagos összegének évről évre javuló tendenciáját, valamint a tagszerzési költségek emelkedését és csökkenését biztató jelnek veszi a konvenció. Továbbá a jelentésnek a kötvénykölcsönökről, az aggmenházban elhelyezett tagokról, tanulmányi kölcsönökről, betegsegéyző alapról, Verhovay Alapról szóló részét a konvenció tudomásul veszi. Éppúgy mint a jelentés kiadási tételeiről, alkalmazottak fizetéséről, halálozási arányszámról, kamatjövedelemről, fizetési képességről, balesetbiztosításról, tagok orvosi vizsgálat nélküli felvételéről szóló részt is. 53. ) A Verhovay Országos Kuglizóversenyről szóló résznél megállapítják, hogy a négy országos verseny összes költsége $8,327.43 kiadást jelentett. Ennek a résznek a tárgyalásánál több hozzászólás hangzott el. Egyesek kérdésesnek találták a kuglizóversenyeknek tagszerzési eredményeit, mások megállapítják, hogy a felmerült kiadások ellenében megfelelő ellenértéket kapott egyesületünk. 54. ) A jelentés letárgyalása végén a konvenció kimondja, hogy az abban szereplő egyik kifejezés az Igazgatósági Jelentésből törlendő. 55. ) Indítvány hangzik el, hogy az Igazgatósági Jelentést részleteiben is fogadja el a konvenció. Bozsvay János gyülésvezető alelnök szavazást rendel el. Ennek eredménye, hogy a jelentést részleteiben is egyhangúlag elfogadja a konvenció. 56. ) Az Ellenőrző Bizottság és C.P.A. jelentésnek részletes tárgyalása folyamán a konvenció határozatilag kimondja, hogy az 1955-ik évben tartandó nagygyűlésre szükséges 4 évi jelentést törvényes szakértő C.P.A. január 1-i kezdettel és december 31-iki zárlattal készítse el. Továbbmenve az utolsó hat hónapról az Ellenőrző Bizottság tegyen majd részletes jelentést. 57. ) Ezután a nagygyűlés úgy az Ellenőrző Bizottság, mint a C.P.A. jelentését részleteiben is tudomásul veszi. 58. ) A gyülésvezető elnök ezután 10 percre a gyűlést felfüggeszti. 59. ) A gyűlés megnyitása után, pártolt indítványra, a nagygyűlés egyhangú szavazattal kimondja, hogy az Igazgatóságnak, a kpi tisztviselőknek, valamint az Ellenőrző Bizottságnak, az elmúlt négy évi működésűkért a felmentést megadja. 60. ) A gyülésvezető elnök bemutatja a konvenciónak a soraikban megjelent duquesnei magyar református egyház lelkészét, Nagytiszteletü Szőke Istvánt, akit a konvenció tagjai tapssal üdvözölnek. 61. ) A konvenció tagjai ezután tudomásul veszik a hazelwoodi magyar ház ügyéről szóló magyarázatot. 62. ) Gross Henry igazgató ezután örömmel jelenti be a konvenció tagjainak, hogy amilyen könnyen és egyetértéssel a Munkás Betegsegélyző Egyesület és a Verhovay Egyesület vezetősége megegyezett a csatlakozásban annak idején anélkül, hogy a Verhovay Segély Egyletnek ez bármiféle nehézséget okozott volna, ugyanolyan testvéri szeretettel fogadták az uj tagokat, melyért hálás köszönetét fejezi ki a tagságnak. 63. ) Kolozsváry Kálmán igazgató meleg szavakkal mond köszönetét a delegátusoknak a beléjük helyezett bizalomért és megköszöni mindenkinek a felmentés megadásában megnyilvánuló elismerésért. 64. ) A tárgysorozat következő pontja az alapszabályok módosítási ügye. Ennek során elsőként foglalkozik a nagygyűlés azzal a kérdéssel, hogy megváltoztassuk-e egyesületünk nevét. E kérdést vita követi, mely után minden egyes kerület egy delegátusa ismerteti kerületének állásfoglalását ebben a kérdésben, melynek eredménye: 32 kerület a névváltoztatás mellett foglal állást, 22 kerület a névváltoztatás ellen, két kerület pedig semleges álláspontra helyezkedik. Rövid vita után a konvenció pártolt indítványra szavazást rendel el, melynek eredménye a következő: Névváltoztatás mellett 64 szavazat Névváltoztatás ellen 50 szavazat Ezek szerint a konvenció többsége a névváltoztatás mellett dönt. 65. ) 5 óra 30 perckor a gyülésvezető elnök a gyűlést holnap reggel 9 óráig felfüggeszti és közli a tagokkal, hogy a szerdai gyűlés ismét a nagyteremben lesz megtartva. BENCZE JÁNOS, elnök BANES B. GÉZA, jegyző SMITH S. KÁROLY BANDY ANDRÁS FOLYTATÓLAGOS JEGYZŐKÖNYV mely felvétetett 1951 évi szeptember hó 12.-én a Roosevelt Hotel Ball Roomjában a Verhovay Segély Egylet XXII.-ik nagygyűlésének harmadik napján. 66. ) A gyülésvezető elnök reggel 9 óra 5 perckor megnyitja a gyűlést és bejelenti Lőrincz James 34. delegátus érkezését. 67. ) Elnök felkéri a gyülésvezető jegyzőt a névsor felolvasására, mely után megállapítják, hogy Hauser S. Fülöp kivételével minden delegátus jelen van. 68. ) Elnök elrendeli a jegyzőkönyv felolvasását, melyet az alábbi helyreigazítás után a konvenció tagjai egyhangúlag elfogadnak: a 64. pontnál a szavazás elé beveendő, hogy “titkos.” 69. ) A jegyzőkönyv ellenőrzését és hitelesítését Smith S. Károly és Bandy András delegátusok végezték. 70. ) Kopácsy János delegátus ezután süi*gősségi indítványt nyújt be 15 delegátus aláírásával, melyben kérik, hogy a névváltoztatásra való szavazás névszerint történjék meg, melyet a konvenció egyhangúlag elfogad. 71. ) A névszerinti szavazás a következő eredménnyel végződik: A névváltoztatás mellett az alábbiak szavaznak: Révész Kálmán, Szalánczy János, Szabó János, Macker Gyula, Falussy C. Alajos, Gross Henry, Kőrösy Mihály, Láng István, Phillips Richard, Taylor S. József, Turner József, Papp Gáspár, Kohut C. Vilmos, Rakaczki Vilmos, Ifj. Simon Ádám, Puskás Mihály, Puskás Sándor, Szemes István, Nagy Géza, Gyermeli János, Horváth István Subits ■József, Tóth Péter, Bandy András, Bodnár Ferencz, Ifj. Szűcs István, Bokor Mózes, Németh János, Telegdy Gyula, Cuprák Péter, Csobody Sándor, Kuhn Károly, Uszkó János, Illés István, Id. Debreczeni Sándor, Mattó Dániel, Iván István, Szűcs Imre, Dávid Lajos, Vizi János, Kostyó János, Habodász Ágoston, Pintér Ferencz, Bozsvay János, Smith Károly, George Dávid, Vészy László, Heck József, Marczis József, Dénes János, Gross József, Letenyey József, Csabi István, Horváth Béla, Hodich György, Tinich Ferencz, Wank Gyula, Kerekes Gyula, Gyulav Sándor, Cher J. Ferencné, Banes B. Gay, Korintus János, Young A. Károly, Duruttya Mihály és Lőrincz James. A névmegváltoztatás ellen az alábbiak szavaztak: Dr. Kovács .Andor, Kolozsváry Kálmán, Nyers István, Vizi Lajos, Hornyák A. János, Nyiráti Sándor, Csenger László, Ibos Albert, Boszilkov György, Hattayer József, Sípos István, Zakopcsán János, Radványi Ferencz, Kopáchy János, Petrovicz Vendel, Németh János I., Borsody Antal, Borovich István, Demko János, Ifj. Miller József, Modock György, Szabó Lajos, Debreczeni Ferencz, Katona Lajos, Ifj. Pogány György, Ifj. Konyha Bálint, Id. Molnár Ferencz, Bumbulucz János, Bokor János, Séra Imre, Szalay József, Komjáthy Ferenc, Pálinkás Imréné, Drótos József, Balogh Lajos, Takács Béla, Beregszászi Miklós, Gyirászin János, Boldizsár József, Mazbc Lajos, Danch Gyula, Lachmann Antal, Bálint Ferencz, Lócsi Lász; ló, Hesler Gyula, Horváth János, Pállá Miklós, Rohály József, Barna Lajos, Pócsik Jánosné, Csömör Mózes. Ezek szerint 64 szavazat érkezett be a névváltoztatás mellett (Folytatás a 9-ik oldalon)
