Verhovayak Lapja, 1948 (31. évfolyam, 9. szám)
1948-05-05 / 9. szám
1948. május 5. 5-IK OLDAL Vérhovayak Lapja Á gyors és pontos betegsegélyzésrol (Folytatás a 4-ik oldalról) betegedés 8-ik napjától kezdődőleg, ha megbetegedését annak első napján közölte az ügykezelővel. Ha a tag betartja a megegyezésnek ezt a pontját, akkor az Egyesület sohasem fogja vitatni ebből a szempontból a segélyre való jogát. Ép azért a tag jogai érvényesitése érdekében azonnal tudatja az ügykezelőt, ha megbetegszik. Ezt a tagtársak sokszor elmulasztják abban a hiszemben, hogy egy héten belül úgy is felgyógyulnak és mivel a betegsegély úgy is csak a 8-ik naptól kezdődőleg jár, arra igényt támasztani nem fognak. A legtöbb esetben ez be is következik. A tag felgyógyul egy héten belül és igy betegsegély igénylésre nem kerül a sor. Megtörténik azonban, hogy a tag csalódik. A betegség elhúzódik, bonyodalmak állanak be. A tag látva, hogy mégis szüksége és joga lesz betegsegélyre, erre bejelenti az ügykezelőnek a megbetegedést. Az ügykezelőt azonban szigorúan kötik az alapszabályok, melyek szerint ő a megbetegedést csak attól a naptól kezdődőleg veheti tudomásul,-" amikor a bejelentést megkapta. Kötelességszerüen azt azonnal be is jelentette a központi hivatalnak. Mi történik? Tegyük fel, hogy az ügykezelőnek junius 1-jén telefonálnak, hogy a tag megbetegedett, még pedig május 20- ikán. Az ügykezelő mindjárt megmondja a jelentést tevőnek, hogy május 20-ikán kellett volna őt értesíteni. A jelentés tevő erre azzal védkezik, hogy nem számított betegsegélyt igényelni, de a betegség elhúzódott s azért kéri, hogy az ügykezelő május 20-ikától vegye figyelembe a bejelentést. Az ügykezelő a dolgot igy meg is Írja a központi hivatalnak. És a központi hivatal teljesen magától értetődően tudomásul veszi a megbetegedést, úgy, hogy az a szerződés értelmében junius 1-jén kezdődött. Nem tehet mást, mert az alapszabályok szigorúan megkötik a központi hivatal kezét. A tag ezután beadja az orvosi bizonyítványt. Az első hét napra az Egyesület nem fizet betegsegélyt. Ezt a tag is tudja. Azt várja, hogy a központi hivatal május 27-ikétől fog fizetni betegsegélyt, óriási a felháborodása, amikor kisül, hogy junius 8-ikától kezdődőleg kap csak betegsegélyt. A tag összeszidja az ügykezelőt megvádolja az Egyesületet azzal, hogy ki akar bújni szerződésszerű kötele^^aealól és végül is megfelebbezi a köz~ pommriva cülHitezKeaesef"az Igazgatósághoz. Az Igazgatóság meghallgatja a íelebbezést és betekint az ügyre vonatkozó iratokba. Megállapítja, hogy a tag a megbetegedést junius 1-jén jelentette. Következésképen junius 8-ikától fogva jár neki a betegsegély. A központi hivatal tehát nem tévedett, sem nem járt el igazságtalanul, csak az alapszabályokat tartotta be. S igy az Igazgatóság nem tehet mást, mint hogy jóváhagyja a központi hivatal intézkedését. Mert az alapszabályokat az Igazgatóság sem teheti félre. Mi történne ha a központi hivatal mitsem törődve az alapszabályokkal elismerné a tag megkésett bejelentését? Az Egyesület ügyvitelét felülvizsgálja az Ellenőrző Bizottság, az Igazgatóság, a Hites Könyvelési Szakértő és az Insurance Department. Mind a négy ellenőrző hatóság azonnal fennakadna azon, hogy a központi hivatal jogtalanul tett kedvezményeket egyes tagoknak. Ez méltán szolgáltatna okot gyanúsításokra és vádakra. Nem lehet ezt megtenni. A tagot is, a központi hivatalt is kötik az alapszabályok. Ha a tag nem tartja be a szerződést, akkor azzal lehetetlenné teszi a központi hivatal számára azt, hogy igénylését teljesítse. Ezt a tag is elismerte és elfogadta, amikor aláírta a felvételi ivet. Elvégre, igazán nem nagy dolog bejelenteni a megbetegedést akár telefonon, akár küldönc, akár póstakártya utján. Ha a tag minden megbetegedést annak első napján bejelent az ügykezelőnek, akkor nem lesz semmiféle félreértés. Mire Való E Szabály? Alapjában véve teljesen fölösleges arról vitatkozni, hogy szükséges-e vagy sem ez a feltétel. A legtöbb felebbező azzal próbálja kimagyarázni azt, hogy nem jelentette be a megbetegedést annak első napján, hogy az ő véleménye szerint erre semmi szükség nincsen. Egy szerződés feltételeit azonban nem lehet ily módon hatályon kívül helyezni. A feltételekről lehet vitatkozni a szerződés aláírása előtt, nem pedig akkor, amikor a feltételeket akár az egyik, akár a másik fél érvényesíteni kénytelen. Ha egyszer a szerződést mind a két fél aláírta akkor annak minden pontja érvényes, tekintet nélkül arra, hogy akár az egyik, akár a másik fél utólag nem tartja helyesnek vagy méltányosnak annak egyes feltételeit. Érvényes szerződést tehát szükségtelen magyarázni. De azért mégis szolgálunk magyarázattal, hogy tagtársaink megértsék a dolgot. Vegyük figyelembe, hogy a betegsegélyzés feltételeit a konvenció állapítja meg. A konvenció tagjai kivétel nélkül tagjai a Vérhovayak az Amerikai Magyar Szövetségért — Az Amerikai Magyar Szövetség Közleménye. — A Verhovay Egyesület igazgatósága belső gazdasági okokból évi $5,000-ról $l,000-ra csökkentette az Amerikai Magyar Szövetség országos munkáját segitő anyagi támogatását. A határozat különféle visszhangokat keltett. Cikkek jelentek meg, amelyek egyrészt a Verhovay Igazgatóságot kritizálták a határozatért, másrészt az Amerikai Magyar Szövetség jövőjéért aggódtak. Amig a nyilvánosság előtt különféle vélemények hangzottak el, addig a legszebb bizonyságtételek özöne ért a Szövetség központjába a Verhovay osztályoktól. Megemlítünk közülük egynéhányat: 1. ) Hét Verhovay Osztály befizette intézményes tagdiját Szövetségünk fenntartására: a Fairport Harbor, O.-i 20-ik; a Youngstown, O.-i 21-ik; a Toledo, O.-i 27-ik; a Martins Ferry, O.-i 40-ik; a Uniontown, Pa.-i 101-ik; a McKees Rocks, Pa.-i 163-ik és a Logan, VV. Va.-i 7-ik osztályok. 2. ) Huszonhárom Verhovay Osztály lett tagja az “1848-as Országos Kossuth Bizottságinak, pedig csak a “drive” legkezdetén vagyunk: Kulpmont, Pa., 2-ik; Trenton, N. J. 12-ik; Cleveland, O. 14-ik; Youngstown, O. 21-ik; Martins Ferry, O. 40-ik; New York, N. Y. 48-ik; Philadelphia, Pa. 76-ik; Lackawanna^, N. Y. 84-ik; Daisytown, Pa. 85-ik; Buffalo, N. Y. 121- ik; McKees Rocks, Pa. 163-ik; Congo, O. 186-ik; Granite City, 111. 187-ik; Milwaukee, Wis. 204-ik; St. Louis, Mo. 209-ik; Stowe, Pa. 295-ik; East St. Louis, 111. 303-ik; Corapolis, Pa. 352-ik; Cleveland, O. 361-ik; Trenton, N. J. 417-ik; Los Angeles, Calif. 525-ik; San Bernardino, Calif. 527-ik; Terrace, Pa. 569-ik osztály. 3. ) Egyéni tagjaink sorából helyszűke miatt lehetetlen az összes Verhovay tagok neveit felsorolni. De a Verhovay tagság Szövetségünket szerető lelkületére legméltóbban a Middletown, O.-i, 192-ik osztály érdemes jegyzőjének a levele (és az azzal együtt küdött $55.00 csekk) világit rá. így ir Botos István testvérünk: “Egy pár kivételével az összes magyarság megjelent ... Az összes jövedelmet a Magyar Szövetség központi irodájának küldjük . . . Mindnyájan tiszta szívből adtuk, mert a Szövetség az összes magyarság ügyét szolgálja.” (Kelt 1948. ápr. 17.) Szükségesnek tartjuk ezeket megírni, mert megegyezünk Szövetségünk barátjának, Dr. Meleghnek a felfogásával, amit olyan szépen meg ís irt: “Nem hiszem, hogy a Vérhovayak gondolkodása a Szövetséggel szemben megváltozott volna”. Sőt hisszük, hogy a Verhovay osztályok vezetői országszerte követni fogják e jelentésben említett sok Verhovay tag nemes példáját s úgy az osztályaik intézményes tagsági dijaival (havi 1 cent tagonként), mint a magános tagok egyéni dijaival (egy évre $2.00) bőven kipótolják azt az összeget, amit az Igazgatóság le kellett hogy vonjon a költségvetésünkből. Mi hiszünk az amerikai magyarságban s tudjuk, hogy Verhovay testvéreink elsők lesznek azok között, akik nem engedik meg, hogy csalódjunk önmagunkban. DR. KEREKES TIBOR BALOGH E. ISTVÁN ügyvezető igazgató központi titkár betégsegélyző osztálynak is. Nekik tehát érdekük volna, hogyr a betegsegélyzés feltételeit úgy határozzák meg, hogy az nekik legyen előnyös. Ha tehát mégsem voltak hajlandók ki törülni ezt a feltételt az alapszabályokból, akkor nyilván nyomós okuk lehetett rá. Volt is, van is. Minden józanul gondolkozó ember beláthatja, hogy e szabály törlése mindenféle visszaélésnek nyitná* meg az útját. Már pedig ép ez az, amitől az egyesületet a tagság érdekében meg kell védeni. Az M.D. Orvosok Alapszabályaink ismételten és a leghatározottabban előírják a központi hivatalnak azt, hogy csakis M.D. orvosok által kitöltött bizonyítványokat fogadhat el betegség igazolására. Vannak O.D. és másfajta doktor orvosok és az Egyesületnek e szabállyal egyáltalán nem az a célja, hogy tudásukat, érdemeiket lekissebbitse, amikor az M.D. orvosokhoz ragaszkodik. Ez a szabály, mely a szerződés értelmében köti úgy a tagot, mint az Egyesületet. Sok tagtársunk hivatkozik arra, hogy másfajta orvos meggyógyította, vagy legalább is enyhítette baját. Ebben nem kételkedünk. De itt is áll az, amit fentebb mondottunk: amikor az egytől-egyig a betegsegélyző osztályban tagsággal biró nagygyülési delegátusok úgy határoznak, hogy ezt a szabályt érvényben tartják, akkor erre bizonnyára megvan az okuk. S mert a szabály megköti a központi hivatal kezét, lehetetlenség elvárni tőle, hogy O.D. vagy egyéb nem — M.D. orvos bizonyítványa alapján — alapszabály ellenesen — fizessen ki betegsegélyt. Külömben is, az Egyesület egyetlen tagját sem tartja vissza — attól, hogy akármilyen orvossal kezeltesse magát. De amikor a tag betegsegélyre tart igényt, akkor az erre vonatkozó szabályokat be kell tartania s igy vagy M.D. orvossal állíttatja ki az orvosi bizonyítványt, vagy a szerződése értelmében lemond a betegsegélyről. A Hetenkénti Kezelés Az alapszabályok értelmében az Egyesület csak akkor fizethet betegsegélyt, ha az M.D. orvos igazolja, hogy a beteget hetenként legalább egyszer kezelte. E szabály alól az alapszabályok értelmében is van kivétel. Van munkaképtelenség, mely nem igényel hetenkénti kezelést, mint pl. a csonttörés. Amikor azonban ily természetű betegségről vagy sérülésről van szó, akkor az orvosnak a bizonyítványon világosan feli kell tüntetnie, hogy bár (Folytatása a 6-ik oldalon)
