Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1937. január-december (35. évfolyam, 1-35. szám)
1937-01-14 / 1. szám
— 7 — Végül elrendelem, hogy a vármegyei (város) területén faj, kor és ivar szerint összeirt ló- állomány az illetékes méntelep vezetőségekkel Cim által az összeirás befejeztével egyidejűleg közöltessék'. Egyidejűleg értesítem még, hogy a Lóbej e- lenlő Haszonállatvizsgálati Igazolványok szétküldésére és kitöltésére vonatkozólag fogok intézkedni. Budapest, 1936. évi november hó 20-án. A miniszter helyett: y 'MARSCHALL s. k. államtitkár. Vasvármegye Alispánjától. 12 073-1936. szám. Tárgy: Állatösszeirás 1937. évben. Határidő: március 20. Valamennyi Járási Főszolgabiró és Polgármester Urnák és a Kőszegi Szolgabirói Kirendeltségnek (Külön is kiadatott.) Földmivelésügyi m. kir. Miniszter Urnák az 1937. évi állatösszeirás tárgyában kiadott 55.200—V.—3—1936. számú rendeletét oly felhívással közlöm, hogy az abban foglalt rendelkezéseket és határidőket pontosan betartsák és az állatösszeirási lapokból a járási (városi) összesítést az illetékes járási (orvosi) m. kír. állatorvosok a rendelet értelmében elkészítsék cs azt sürgetést nem várva az állatösszeirási lapok 4-ik példányához csatolva a vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőségnek a fenti rendeletben jelzett határidőre pontosan megküldjék. Á legelőösszeirási lapokat pedig felülvizsgálás végett az illetékes járási (városi)) m. kir. gazdasági felügyelőknek oly időpontban küldjék meg, hogy azok Címetekhez idejében visz- szaérkezzenek és az előirt határidők betarthatok legyenek, nehogy mint előző években késedelmesen jelentsenek. Figyelmeztessék a községek elöljáróságait és "s városi állatösszeiró közegekétv hogy az ál- latösszeirásnál saijt, már tenyészképes apaál: lattal (bikával,, sertéskánnal) rendelkező állattulajdonosok állatait foglalják külön jegyzékbe, nehogy a községek!, illetve városok ezek részészére is kötelesek legyenek apaállatokat tartani, mert az eddigi tapasztalat szerint az összeíró közegek mulasztása miatt sok községben több apaallattartása lett elrendelve, mint helyes állatösszeirás esetén elrendeltetett volna. Olft anyaállatok, amelyek hizlalásra vannak beállítva, vagy más okból tenyésztésre nem használtatnak, az állatösszeirási jegyzékbe szintén felveendők, de ezekről az elöljáróság, illetve város összeíró közege egy külön jegyzéket is készítsen, hogy az apaállatlétszám megállapításakor ezen jegyzék az apaállatvizsgáló bizottságnak bemutatható legyen, annak figyelembíel vétele végett. Földmivelésügyi Miniszter Ur fenti rendeletét a Vármegyei Hivatalos Lapban is leköz- Iöm. Szombathely, 1936. december 17. Dr■ Horváth Kálmán sk. alispán. Másolat: M. kir. földmivelésügyi miniszter. 130.584—1936. IV. B.—3. szám. A m, kir. földmivelésügyi miniszter 130.584—1936. számú rendeleté az 1937. évi tavaszi állatvizsgálat tárgyában. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. Az 1928. évi XIX. t. c. végrehajtása iránt kiadott 100.000—1932. F. M. sz. rendelet 144. §-ában meghatározott tavaszi állatvizsgálatot az 1937. évben is: a hasznos háziállatoknak az 1894. évi XII. t. c. 23. §-a értelmében történt összeírása után, de feltétlenül a legeltetési idény beállta előtt kell végrehajtani. Minthogy pedig a hasznos háziállatok össze Írásának határideje március hó 1-e, másrészt minthogy az ezt az időpontot megelőző változékony időjárás a vizsgálatra elővezetendő fiatal csikók és a késői ellésü kancák egészségére hátrányos, ennélfogva a tavaszi állatvizsgálatokat álalában a március hó 1-e utáni időben kell megkezdeni és — hogy a legelőre való kihajtás e miatt késedelmet ne szenvedjen — április hóban lehetőleg be kell fejezni. E határidőn belül pedig a vizsgálat oly időpontra tűzendő ki, hogy a gazdaközönség sürgős gazdasági munkájában ne legyen akadályozva. A tavaszi állatvizsgálat terjedelme és módozatai tekintetében általában a 100.000—1932. F. M. sz. rendelet 144 §-ában foglalt rendelkezések az irányadók. E rendelkezéseken felül azonban az! 1937. évi tavaszi állatvizsgálatokra vonatkozóan még a következőkét rendelem : Az 1937 évi tavaszi állatvizsgálatokon lótenyésztési előadók nem vesznek részt és a kancáknak eddigi kötelező osztályozása elmarad. Abban a néhány községben (városban) ahol a takonykőr az 1936. év folyamán megállapittatott, az egypatás állatok (ló, szamár, öszvér) vizsgálata általában véve, de a vándorcigányok, házalók, fuvarozók, kubikusok és lókereskedők ilyen állatainak vizsgálata különösen is a lehető legkörültekintőbb gondossággal foganatosittassék. A rühösséglnek az 1936. évben történt nagyobb arányú elterjedése miatt a lovak, főképen azok, amelyeken az előző, évben a rühösség megállapittatott, vagy amelyek a rühösséggel való fertőzésnek ki voltak téve, e betegség szempontjából is különös gondossággal vizsgálandók meg, azokban a községekben (városokban) pedig, amelyekben a rühösség az előző évben a juhok között for-
