Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1927. január-december (25. évfolyam, 1-55. szám)
1927-01-20 / 3. szám
— 14 II. További intézkedést igénylő, általános jellegű rendeletek. Másolat. Magyar Királyi Népjóléti és Munkaügyi Miniszter 24223—1927. N. M. M. sz. Körrendeleté az influenza kötelező bejelentése ügyében. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. Az 187(5: XIV. t. c. 80. §-a alapján a szövődményekkel társult influenzát a bejelentésre kötelezett betegségek közé sorozom. Ebben az értelemben bejelentési kötelezettség alá esnek a szokás szerint influenzának nevezett betegségek közül azok, melyek a súlyos influenza járványok alatt tapasztalt szövődményekkel (tüdömell- hártya-, agyhártyagyulladás stb.) járnak. A bejelentésre kötelezett orvosoknak a szövődményeket szabatosan meg kell jelölniük. Egyebekben a bejelentési kötelezettség részleteire és az eljárásra vonatkozólag a m. kir. belügyminiszter 1894. évi 91954. számú körrendeletében (közzétéve a Magyarországi Rendeletek Tára 1894. évi. II. köt. 627. és köv. o.) foglaltak irányadók. Egyben felhivom Alispán (Polgármester) urat, hogy törvényhatósága területén a legmesszebbmenő tisztaság fenntartása iránt erélyesen intézkedjék, a lakosságot nagyobb csoportosulások elöl tartassa vissza, figyelmeztesse őket a józan életmód fokozottan szükséges voltára. Egyben értesítem Alispán (Polgármester) urat, hogy az Országos Közegészségügyi Tanács véleményének meghallgatásával az iskoláknak kórmegelőzós céljából netán szándékolt bezárását céltalan és felesleges intézkedésnek tartom. Felhivom Alispán (Polgármester) urat, hogy az influenza megbetegedésekről hozzám, további intézkedésig — hetenkint és pedig vasárnap délig feladandó kimerítő távirati helyzetjelentést terjesszen fel. Ezen jelentéseiben közölje, hogy törvényhatósága területének egyes részeiben a szokás szerint influenzának nevezett megbetegedések a lefolyt héten nagyjában mily sűrűn fordultak elő, minő volt általánosságban a lefolyásuk (löunyü néhány nap alatt gyógyuló, súlyosabb, magas lázzal járó vagy a fentemlitett szövődményekkel társult megbetegedések stb.) Jelentse továbbá a szövődményes esetek és ezek által okozott halálozások számát, úgyszintén a tett óvintézkedéseket. Bpest, 1927. évi január hó 14-én. Vass sk. 1153—1927. szám. Határidő: további intézkedésig minden hét szombatja. • Valamennyi Főszolgabiró és Polgármester urnák, valamint, a vm. tiszti főorvos urnák! (Kőnyomatos példányban is kiadatott.) Kiadom azzal, hogy a hatóságuk területén gyakorlatot folytató orvosokat az influenzának szövődményekkel társult alakjának haladéktalan bejelentésére kötelezzék. Hogy pedig a rendeletben kötelességemmé tett heti helyzet jelentésemet megtehessem, utasítom Cimeteket, miszerint hetenként szombat 'délig a rendelet szellemében alkotott kimerítő esetleg távirati jelentést hozzám küldjék be. E célból intézkedjenek arra nézve is, hogy az influenzának bejelentésre nem köte- lézett alakjának elterjedéséről is a hatósági orvosok részéről tájékoztatást nyerhessenek. Megjegyzem, hogy a bejelentésre kötelezett influenza alakok a hatósági orvosok által a rendes fél havi járvány jelentésbe is felveendők, miért is őket megfelelően utasítsák. A közhelyiségek fokozott tisztántartására és kellő szellőztetésére a szükségesnek mutatkozó intézkedéseket tegyék meg és általában a járvány tovaterjedésének megakadályozása körül a legkörültekintőbben járjanak el. Szombathely, 1927. január 18. Dr. Horváth Kálmán sk., alispán. III. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek, értesítések és más közlemények. Másolat. M. kir. földmivelósiigyi miniszter. 112785—1926. III. 1 szám. Valamennyi vármegyei és városi törvényhatóság első tisztviselőjének. Kérdés merült fel aziránt, hogy a marhalevelek kiállítása, kezelése stb. tárgyában 80600—1921. F. M. számú rendelet által hatályon kívül helyeztetett-e, vagy sem, az 1888: VII. t. c. végrehajtása iránt 40000—1888. szám alatt kiadott rendelet 26. §-ának ama rendelkezése, amely szerint „a marhalevél keltétől számított egy év letelte után, csupán uj marhalevél kiállításának alapjául szolgálhat” s amely rendelkezés értelmében tehát az egy évnél régebben kiállított marhalevélre nem volt szabad tulajdonjog átruházást igazoló nyilatkozatot vezetni, sem pedig az azon foglalt állategészségügyi bizonyítványt megújítani s arra uj irányítás sem volt vezethető. Erre vonnatkozólag tudomás és miheztartás végett a következőkx’ől értesítem (a Cimet). A 80600 — 1921. F. M. számú rendelet 16. §-ának (3), (4) és (5) bekezdéseit taxatíve felsorolják azokat az eseteket, amelyekben a marhalevélre nem szabad tulajdonjog átruházási nyilatkozatot vezetni, ugyanazon rendelet 22. §-ának (1) bekezdése és 23. §-ának (3) bekezdése pedig megjelöli azokat az eseteket, amelyekben a marhalevélen foglalt állategészségügyi bizonyítvány és irányítás meg nem újítható. Ebből következik, hogy a tulajdonjog átruházását az állategészségügyi bizonyítvány megújítását és a marhalevél uj irányítását tanúsító záradékok alkalmazásának a 80600—1921. F. M. sz. rendelet itt hivatkozott szakaszaiban foglalt tilalmakon kívül -- marhalevél- kezelési szempontból — nincs törvényes akadálya, vagyis, hogy a 40.000—1888. sz. rendelet 26. §-a, mely a marhalevelek ilyen záradékolását az esetben is tilalmazta, ha azok egy évnél régebben állíttattak ki,
