Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1927. január-december (25. évfolyam, 1-55. szám)
1927-01-20 / 3. szám
— 15 a 80600—1921. F. M. sz. rendelet 32. §-a értelmében hatályon kívül helyezettnek tekintendő. Megjegyzem, hogy a 4OOO0-—1888. sz. rendelet 26. §-ának ama rendelkezését, mely az egy évnél régebbi keletű, s igy az állatazonosságnak megállapítására kevósbbé alkalmas marhalevelek használatát korlátozta, a 80600—1921. E. M. sz. rendeletben a 22. és 26. §-ok határozmányai pótolják. Az ezen szakaszokban foglalt szabályok biztosítják ugyanis azt a célt, hogy az állatok ne kerülhessenek forgalomba olyan marhalevelekkel, amelyekből az azoknak kiállítása óta az illető állatok küllemében beállott jelentékenyebb változások ki nem tűnnek. Budapest, 1926. dec. 20. A miniszter rendeletéből; olv. aláirás miniszteri tanácsos. 32—1927 szám. Valamennyi járási főszolgabíró és r. t. városi polgármester urnák! Tudomásvétel, valamint közhirrététel és a marhalevélkezelőkkel leendő közlés végett megküldöm. Szombathely, 1927. január 8. Dr. Horváth Kálmán sk., alispán. Másolat. 34. A m. kir. belüeyministernek 5207—1926. B. M. ein. számú körrendeleté. A kis- és nagyközségek háztartásáról szóló 66.665 —1926. B. M. számú rendelet 1. pontjának értelmezése. Valamennyi vármegye alispánjának. A kis- és nagyközségek háztartása tárgyában 66.665—1926. B. M. szám alatt kiadott rendeletem (B. K. 1926. évf. 853. lapon) 1 pontjának 3. bekezdése félreértésekre adott alkalmat. Az idézett bekezdésben ugyanis reámutattam arra, hogy az irodai kiadásokat vagyontalan községeknél és körjegyzőségeknél — egyebek között — azzal is lehet csökkenteni, ha a község a hivatalos és szaklapokból csak a kötelező példányokat járatja. A .Magyar Közigazgatás“ cimü szaklap szerkesztőségének hozzám intézett beadványa szerint ezt a figyelriTeztetést egyes községek — még nagyközségek is — félreértették és közölték a „Magyar Közigazgatás“ szerkesztőségével, hogy a lapra ezentúl nem fizetnek előjmert azt az idézett rendelet eltiltotta. Hivatali elődöm 5438 — 1924. B. M. ein szám alatt kiadott rendeletével (B. K. 1924. évf. 1047. lapon) kivételesen meleg hangon méltatta a „Magyar Közigazgatás“ cimü szaklap immár négy évtizedes munkájának eredményeit. Egyúttal kijelentette, hogy legszigorúbb takarékosság mellett sem lehet indokolt az, hogy a tisztviselőket az ilyen szaklapban részükre kínálkozó szellemi értékektől megfosszuk és ezzel a közigazgatásnak a kor színvonalán való megtartását megnehezítsük. Én a maga egészében csatlakozom hivatali elődömnek ehhez az álláspontjához, mert a saját tapasztalatomból ismerem és igy nagyrabecsülöm azt a munkát, amelyet a „Magyar Közigazgatás“, valamint a községek részére évek óta járó más elismert hírnevű szaklapok, a tisztviselők továbbképzése és ennek nyomán a közigazgatás színvonalának emelése terén végeznek. Távol állott tehát tőlem az a szándék, hogy a községeket eltiltsam olyan szaklapok megrendelésétől, amelyeknek mellőzése szakszempontból hátrányos lehetne. Ezért szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy az előidézett rendeletemnek kérdéses intézkedése nem vonatkoztatható az olyan — hivatásuk magaslatán álló — közigazgatási szaklapokra, amelyek a szakkérdések iránti érdeklődés ébrentartásával és a tisztviselők szakismeretének kibővítésével már eddig is üdvös szolgálatot teljesítettek. Budapesten, 1926. évi december 30-án. Dr. Scitovszky Béla sk., m. kir. belügyminiszter. • 719—1927. szám. Valamennyi járási főszolgabíró, továbbá nagyközségi és körjegyző uraknak. Székhelyeiken. Tudomásvétel és megfelelő eljárás végett közlöm. Szombathely, 1927. január 17. Dr. Horváth Kálmán sk., alispán. Másolat. 37. A m. kir. belügyminiszternek 54962 — 1926. B. M. számú körrendeleté. A közszállitási szabályrendeletben megállapított értékhatároknak pengőértékben való számítása. Valamennyi Varmegyei és városi törvényhatóság közönségének (Budapest székesfőváros közönségének is). Az 1925. XXXV. t c. 17. §-a értelmóben 1927. évi január hó 1-től a pengőértékben való kötelező számítás lép életbe. Ehhez képest az 1927. évi január hó 1-től kezdődőleg a közszállitási szabályrendeletben koronában megállapított értékhatárokat pengőórtókre átszámítva kell érteni. Az átszámításnál 1 koronát 1T6 P azaz 1 pengő 16 fillérnek kell számítani. Az önkormányzatok részéről követett azt az eljárást, hogy az aranykorona rendszer életbeléptétől kezdve a közszállitási szabályrendeletben megállapított értékhatárokat aranykoronában értették tudomásul vettem. (Csak a vármegyei törvényhatóságok közönségének.) Felhívom, hogy a vármegye területén levő r. tan. várost (városokat) és községeket a jelen rendeletemben foglaltakról megfelelően értesítse. Budapesten, 1926. évi december hó 23-án. A miniszter helyett; Tatits sk. helyettes államtitkár. 715—1927. szám. Valamennyi járási főszolgabíró és r. t. városi polgármester urnák! Tudomásvótel és megfelelő eljárás végett kiadom. Dr. Horváth Kálmán sk., alispán. Szombathely, 1927. január 17.
