Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1903. január-december (1. évfolyam, 1-53. szám)
1903-05-21 / 21. szám
t. évfolyam* Szombathely, 1903. május 21. 21. szám. Előfizetési ár: Egész évre-----------10 Korona. Hivat alos hirdetések a lap szerkesztőjéhez — a vármegyeházba — küldendők. f Hirdetési dijak: 1—50 szóig 2 Korona, minden további 100 szóig 2—2 Korona. Megjelenik minden csütörtökön. VASVARMEGYE HIVATALOS LAPJA Szerkeszti: HERBST GÉZA, főjegyző. Ili, Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek, értesítések és más közlemények. Hatósági kiszállások és kiküldetések alkalmával felmerült eljárási költségek felszámítása, megállapítása és utalványozása körül követendő eljárás. 10510/903. szám. Valamennyi járási főszolgabíró, polgármester urnák, a központi tisztikar tagjainak, m kir. államépitészeti hivatalnak és a ni. kir. pénzügyigazgatóság mellé rendéit számvevőségnek. Hatósági kiszállások és kiküldetések alkalmával felmerülő eljárási költségek felszámítása, megállapítása és utalványozása körül sok tekintetben eltérő s részben téves gyakorlat követtetik, miért is szükségesnek látom az idevonatkozó eljárást egyöntetűen szabályozni és felhívom a Czimel, hogy ezen ulasitásomat jövőben pontosan tartsa be. A hatósági kiszállást teljesítő közegek tekintetében mindenekelőtt külömbséget kell tenni olyan hatóságok közölt, melyeknek önnálló intézkedési joguk van, melyek tehát a kiszállás tárgyát képező ügyben — mint hatóságok — maguk határozhatnak, és olyan tisztviselők között, kik ilyen jurisdictioval nem bírván, kiszállásokra a megbízást más hatóságoktól nyerték s ugyanezen kiküldő hatóságok illetékesek a kiszállás tárgyát képező ügy érdemében határozni és intézkedni. Előbbiek közé tartoznak legtöbb esetben a járási főszolgabirák (vagy az őket teljes jogkörrel helyettesitő szolgabirák) és a rend. tan. városok elsőfokú halóságai, az utóbbi elbírálás alá esnek rendszerint a központi tisztviselők, esetleg a járási főszolgabiró által kiküldött alárendelt közegek, illetve az általuk teljesített kiküldetések. I. Önálló (határozási és intézkedési) jogkörrel biró tisztviselők kiszállásai ismét magánérdekből vagy közérdekből történhetnek. a) Magánérdekü kiküldetés, illetve kiszállás esetében az eljárást a 125000/902. B. M. sz. vármegyei ügyviteli szabályzat 28. §-a akként szabályozza ugyan, hogy ezekről a kiszállásokról is szabályszerű utiszámlát kell készíteni, azonban ezen ügyviteli szabályzat értelmezése tárgyában kiadott s a Bel. Közlöny f. é. első számában megjelent 134263/902. B. M. sz. elvi jelentőségű határozat 7.) pontja azt is kimondja, hogy oly járásokban, a melyekben .járási számvevői állás szervezve nincs, az utiszámla számvevői érvényesítése elmarad s a főszolgabiró számvevői érvényesítés nélkül kötelezi a felet az eljárási költségek viselésére. Addig is tehát, a mig a járási számvevői intézmény életbe léptetve lenne, a járási főszolgabiró (szol- gabiró) magánérdekből történt kiszállásairól utiszámlát nem terjeszt be az alispáni hi\atalhoz, hanem akként jár el, hogy a kiszállást feltüntető s a Vármegyei Ügyv. Szab. III. sz. mintájának megfelelő utiszámláját a főügy irataihoz csatolja s a főügyben hozandó véghatározatában az utiszámla szerint részletezett eljárási költségekben az egyik vagy másik felet elmarasztalja, a nélkül, hogy utiszámla ja akár előzőleg, akár utólag a központi számvevőség érvényesítése alá terjesztetett volna. Ezen eljárásánál, mely az eddig követelt gyakorlathoz képest mindenesetre egyszerűsítést képez s egyúttal a járási főszolgabíróval szemben a központi ellenőrzés csökkentését jelenti, — két fontos követelményt nem szabad szem elől téveszteni. Az egyik az, hogy a véghatározatban megállapított eljárási költséget mindaddig nem szabad behajtani, mig a véghatározat jogerőre nem emelkedett. A felebbezési határidő lejártát tehát minden esetben be kell várni és nyilvántartani ; a felebbezés neta'áni beadása pedig az eljárási költség behajthalását a felsőbb hatóság határozatának meghozataláig minden esetre felfüggeszti, s önként értetik, hogy felebbezés esetén a másodfokú hatóság az ügy érdemének elbírálása mellett nemcsak jogosult, hanem köteles is az eljárási költségek megállapítását is
