Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)

1955-07-01 / 1-2. szám

- 18 «

NYUGAT SZAVA A COEXISTENCIÁHOZ.

Kevés dolog áll messzebb a nyugati embertől,mint a világégés vágya.Nyugat népeit és politikusait oly erős békeszellem Hatja át, hogy a coexistencia gondolatával már akkor megbarátkoztak,amikor ez a fogalom a világpolitika szótárában még meg sem volt.Nyugat tehát nem támaszt semmifajta nehézséget a világhelyzet-ilyen alakulásának és azt jobboldalibb politikusai sem ellenzik.Sőt ők talán még gyorsabban alkalmazkodnak,mint az u.n. baloldal.Nyugat vé leménye a coexistenciával kapcsolatosan csak annyi,hogy vezető po litikusai inkább szeretnének egy valódi békés coexistenciát,mint egy coexistálo hidegháborút.Az utóbbit csak azért fogadjak el , mert a valódi békés coexistencia ma még egyenlőre nem lehetséges,

A hidegháború vagy békés coexistencia közötti választás te — hát a Szovjet vezetők Kiezébe van letéve,ugyanúgy,mint néhány év - vei ezelőtt a hsrmadik világháború kirobbantásának lehetősége.Nyu gat nemigen fog nehézségeket támasztani és amennyiben a Szovjet nem indit háborút,úgy béke leszjés amennyiben megszünteti a hideg háborút,úgy békés coexistencia.

A SZOVJET ÉS A COBKISWENGIA., . ,

A mi véleményünk szerint a Szovjetnek pillanatnyilag ninc3 kialakult véleménye és határozott álláspontja sem a hidegháború , sem a békés coexistencia tekintetében.Különböző személyeknek és a körülöttük csoportosultaknak lehet kialakult véleménye,ami azon - ban jelenleg esek bizonytalanul és letompitva jut kifejezésre a "Szovjet"politikájában.A stalini korhoz viszonyitva a hidegháború élessége jelentősen csökkent,de a békés coexistenciához szükséges tények közül csak az osztrák békeszerződés lehetősége van feltűnőben,mint az első és egyenlőre egyedüli eredmény.(1.)

A mi véleményünk szerint,bármennyire is a külpolitikai tár - gyalások állnak az érdeklődés homlokterében,mégsem azokon van a valódi hangsúly.A lényeg a kommunizmus nagy belső vitáján,az evolúciós és revolúciós irány parázsalatti küzdelmében keresendő.Sta lin könyörtelenül kiirtotta az evolúció orosz hiveit,de nem tudta megszüntetni sem a gondolatot,sem felszámolni Titot,annak je - lenkorunkbeli képviselöjét.Minden jel arra mutat,hogy a nemzetköz zi kommunizmus evolúciós iránya túlélte a revolúciós zsarnokot és annak halála utén újra megjelent,mint belső pártprobléma.Az elmarasztaló Ítéletek még szokásból ugyan Nyugattal való kollaboráciorol,kémkedésről,népellenességröl stb.tudnak,de a lényeget az e - volucios irányhoz való tartozás képezi.Sikerül-e az elvakult re - volucios gárdám k újra teljesen birtokba venni a hatalmat,mint egyker Stalin icejébenjvagy kénytelen lesz azt az evolúció' józan híveivel megosztani jvagy az evolúciósoknak sikerül a hatalomát - vétel — olyan kérdés ,amit ma csak találgatni lehet,de megalapozott feleletet adni nem.lehet,hogy a fanatikus Molotov-i irány teljesen felülkerekedik,lehet,hogy a józanabb zsukovi irány ra - gadja magához a vezetést és lehet az is,hogy hosszabbidejü átme - neti együttműködés áll be a kettő között a pártvezér felügyelete alatt.Ez az utóbbi a pillanatnyi helyzet,de senki sem tudja meg - mondani,hogy meddig !

Bárhogyan is alakuljon a helyzet,annak bel-és külpolitikai JQögnyilvánulása lesz.Mit várhat a világ a revolúciós irány gyözel métöl ?Azt hiszem nem tévedünk,ha azt mondjuk,hogy a coexistálo hidegháború kiéleződését, az otthoniak fokozott sanyargatását. Ez