Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)

1955-07-01 / 1-2. szám

volna.Sőt rövidlátó magatartásokkal előmozdították annak a szovjet kormánynak bukását,amely minden bűne és hibája ellenére,mégis csak milliókat engedett ki a börtönökből,könyitette a parasztság súlyos terheit,enyhítette a kemény biroi gyakorlatot fejleszteni kivánta a fogyasztási javakat termelő iparokat;egyszóval népei számára valamivel emberibbé igyekezett tenni az életet.Külpolitikailag pedig páratlan programbeszédet mert adni, amikor ki jelentette,hogy egy A- bombás világégésbe mindnyájan belepusztulunk.Ez forradalmi váltó - zás volt abban a stalini környezetben,amely évtizedekig azt harsog ta a szovjet népek fülébe,hogy a hatalmas Vörös Hadsereg az egész világot elnyelheti,ha akarja és ezt csak azért nem teszi,mert a po :litbüro jóságos sziwel és atyai szeretettel őrködik a világbéke felett,Ezzel az évtizedes propaganda-hazugsággal szemben a szovjet nép 1953 tavaszán uj miniszterelnöke szájából azt a nagy újságot hallhatta,hogy egy A-bombás világégés esetén a nagy Szovjet is elpusztul. Valóban megdöbbentő azoknak a nyugati államférfiaknak rö - vidlátása,akik ezt a változást nem voltak képesek időben kiértékel ni és a merev általánositás szemellenzöje miatt elhalasztottak egy történelmi pillanatot.

A világégés és világbéke között való választás lehetősége a - zonban nemcsak egy történelmi pillanattal,de természetében is átalakul uj alternatívává.A " Si vis pacem para bellum ",elve("Ha békét akarsz,készülj a háborúra") oly tökéletesen alkalmaztatott , hogy a háború lehetősége valójában a legkisebbre csökkent.Még en - nél az egyensúly elvnél is súlyosabban esik latba az A-és H-bombák ténye,Mindegyik fél tisztában van ma már azzal,hogy iparközpontjait a másik már órák alatt romhalmazzá változtathatja és országa la kosságának egy harmadát megsemmisítheti.Valóban gonosztevőnek és elborultagyu gyülölködönek kell lenni ahhoz,hogy ilyen körülmények között valaki azt merje állitani,mint Molotov,hogy egy világégés e setén csak a kapitalista Nyugat fog elpusztulni,Lehet,hogy Molotov ezt a valóban eszelős kijelentését csak népe bolonditására szánta, de a napnál világosabb az eltérés a két évvel ezelőtti malenkovi beszédtől,

A zsarnoki diktátor halálával ugyanis senki sem örökölte az ö teljes hatalmát.így az enyhébbkezü Malenkov sem,de \z elvakultan fanatikus Molotov sem.Az értelmi emberek viszonylatában pedig a technika félelmetesen rohamos fejlődése és az erők kiegyensulyo -* zcttsága kikapcsolta a világháború lehetőségét.Értelme birtokában lévő embertől (legyen az akár kapitalista,akár kommunista)úgyanis nem várható az,hogy a társbérlő kifüstölésére magára gyújtsa a közös házat,Vakhitü örültek ugyan kacérkodnak ilyen gondolattal, de feltehető,hogy a különböző kormányokban az épeszű emberek mégis csak többségben lesznek.A nagy diktátor kimúlásával megteremtődött a Szovjetben is a lehetősége annak,hogy értelmes emberek szohoz jussanak és legalább az önérdek alapján kiüssék a kanócot az eszeveszett pártvonalasok kezéből.A világégés veszélye tehát leszűkül az elborultagyuak körére és csak annyiban veszély,amennyiben azok hatalomra juthatnak.Értelmi emberek között azonban megszűnt ultima ratio (végső módszer) lenni nemzetközi viták elintézésében,

Az elmúlt évek világégés vagy világbéke alternatívája ma te — o hát igy módosul : Milyen lesz a világbéke ?Mivel pedig egy világ - béke esetén nem várható sem az,hogy Nyugat a maga képére átalakítsa Keletet;sem pedig az,hogy Kelet a maga képére átalakítsa Nyugatot, a nagy alternativa a gondolkodás szabályai szerint igy idösze-’ rü ; Milyen lesz a coexistencia,az együttélés ?- 17 -