Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)

1955-03-20 / Tények

i

E.ÖVII VaLaídZ AZ EMBaRNaK ÉS aZ UJ HUNGARIANaX.

A TÉNYÉK legutolsó számának megjelenése után került kezünkbe Az Ember 1954 december 4-i száma.Az első oldalon "A harmadik u'?" címmel,K.P. aláiiássál,rohan ki az Európában élő emigráns harma - dik utasok elleij.

Az UO HUNGÁRIA 1955 február 18-i számában hosszabb el mefuttatásban foglalkozik a Valósággal és a Tényekkel és a mi"har madik utunl:at "titoizmusnak" kiáltja ki.Persze a harmadik útról is alaposan, megmondták a véleményüket.A cikk továbbiakban egészsé gesnek nevezi az emigráció antikommunizmusát, mit mi már'évek otr. meddő és elvakult antikommunista betegségnek.tartunk.

Le kell szögeznünk elöljáróban,hogy - legnagyobb meglepetésünkre - as ÚJ Hungária hangja,szakítva a pár év előtti hanggal és gyanúsitgatásokkal,bizonyítva ezzel is,bár ezt is fölhányt orgatta,hog5 a hideg háború mégis csak átalakult,ezúttal e - melkedettebb volt,mint a Göndör Ferenc halála utáni Ember.Mintha csak a kicsúszott hibát tenné jóvá,a legutolsó Tényekből egész cikket közöltek le később,a Mi még emlékezünk-et.Ebben pedig ép - pen a fasizmussal szembenálló és kivégzett hazafiaknak állítottunk emléket,akikről s z"antikomiiunista','tegyük hozzá,ma már egyedüli meg bízható !,tudatossn feledkezett meg!Nem hisszük,hogy az Embernek egyezik a"megbizl: ato antikomlUnistákkal"a nézexe ,akik a demokrácia szavának harsogásával szövik álmaikat darutollas és egyben ki zsákmányoló urainuknak visszaállítására.

Az Új Hungáriának külön is köszönetét kell mondanunk, mielőtt a kérdés kulcspontjára rámutatnánk.Jól jött a vitatkozó cikk.A Párisban tartózkodó magyar táncosok élénk figyelemmel ol - ták így ez a kére és 15o otthoni fiatalt is foglalkoztatott.S ezek otthon beszélnek nemcsak hozzátartozóikkal,de barátaikkal is.

De most nézzük a kérdést.a harmadik ut-nak nevezett politikai elképzclés,megnyilvánulás bonyolult és széles.Egyszerűsítésekkel, könnyedén odavetett jelzőkkel nem lehet elintézni. A probléma sokkal eélyebb és fontosabb.A kulcskérdés az antikommu - nizmus mikéntje.

A Moszkva irányítása alatt álló pártok vezetői két kategóriában göncolkodnak.A pártot és annak vezetőit»módszereit bírálni egyet jelent azzal az elöbb-utobb megkapaando megbélyeg - zéssel,mely körülbelül igy hangzik: "Ez az ut a fasizmushoz vezet'.1 Hányán és hányán kerültek ez elé a szorito elé,amikor a kritika szelleme,az öntuc at felébredt és megnyilvánult,Hány millió ember kénytelen elnyomni a kis mindennapi életében is a megnyilatkozá - sát,mert ez odaát súlyos következményekkel jár.

De rost nézzük a másik oldalt,a szabad Nyugatot.Nem ordítani kígyót és békát habzó és föcsögö szájjal,bírálatot monda ni a Nyugat^társjdalmi,politikai és gazdasági hibáiról,vagy az a mu6yis természetellenes emigráció elcsúszásairól,vagy éppen elis merni azt,hogy az elformált és eltorzított kísérletek is lehetnek jók,ha azt valódi demokráciával és szocializmussal töltik meg és Hogy otthon az élet nem állt meg,ez lassanként egyet jelent a kővetkező itélettelïtitoista,kriptokommunista,harmadik utas stb." S ime,itt van a kutya eltemetve,itt a szorito.Hány ember előtt vető dik fel ez kérdés és hányán altatják el lelkiismeretüket.S hány embernek szegeznének hasonló vádat a meddő antikommunista "fölsza baüitás "után múltbeli cselekedeteik miatt!-14-