Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)

1955-03-20 / Tények

Mennyi közös -vonás az effajta két leegyszerűsítésben, emerev,szektáns és diktatórikus modokban!Nem ez ölte-e meg a szabad ságot odaát?Nem ez kezdi ki itt is már egyre erösebben?S az eldo - bott kö,ki tudja hol áll meg’Nem meddő antikommunizmus ez?Pedig a történelem és a közel múlt mennyi ékesen beszélő példát adott arra,hogy a meddő,bornirt antikommunizmus mit eredményez Ázsiá - ban és másutt is!Nem az effajta meddő antikommunizmus,amerika ha - talmi ereje ,akadályozta meg Anglia és Franciaország vezetőit abban,hogy leüljenek a malenkovi Oroszországgal? S nem ez buktatta meg közvetve a magyarországi uj politkát és tette lehetővé Rákosi visszajövetelét?S ezért igen is felelős az emigráció is,mint annyi sok mulasztásért.Mert az otthon reménykedett és föllélegzett kis - sé.A nagy hatalmaknak nem parancsolhatunk,de magunknak igen.

Ajánljuk a két lap szerkesztőségének,hogy forgassák a történelem lapjait.Olvassák el Mikes Kelemen leveleit »Kossuth em - lékiratait,de igaz szívvel és lélekkel.A történelem nagy vonalak - ban megismétlődik,mert az ember minden technikai fejlődés ellené — re ember marad.a történelemben való vizsgálódás és gondolkodás már rögtön más Ítéleteket ad és főleg emberséget.

Ezért merjük megnyugtatni az emigrációt,hogy mi továbbra is - egészen nyugodt lelkiismerettel és határozottsággal - csináljuk a "harmadik utas" politikát.Bíráljuk a kommunistákat»módszereiket és elvi merevségüket,de biráljuk a másik oldalt is.Ez utob - binak minden szellemi,gazdasági és szociális baja az előbbinek se git.Amit az emberség,tudomány és magyarság érdekében szükségesnek tartunk elmondani és leirni,azt a jövőben is hasonló nyugalommal tesszük meg.Ezért vagyunk emigrációban és nem otthon.Soha semmiféle elfogultságba,szüklátokörüségbe,bármily szépen hangzó szavak - ban legyen is az csomagolva,nem hagyjuk magunkat beleszoritani.Soha nem alacsonyodnak le a háborús uszitok színvonalára,kiket már a nyugati jóindulatú emberek is kezdenek unni.Soha nem leszünk idegen hatalmak érdekeinek kiszolgálói.Csak szabad emberek közös munkája lehetséges számunkra,fönntartva a kritika teljes jogát.

A harmadik ut nem dogma.Nem fogadja el Moszkva kommunizmusának leegyszerűsítését,kritika hiányát,mod3zreit.Harcol is el - lene,de nem szavakkal,hanem tettekkel és alkotásokkal,a Szabadságnak és Kenyérnek maradéktalan biztosításával.Ezek azok,melyek döntően különböztetik meg a neutralista,semleges és társutas magatartástól, amit állandóan a harmadik útnak a szemére vetnek.A mi har - madik utunk a dinamikus»versengő !S csak a szellemben,kenyérben elégedett népek kezéből nem hull ki a védöfegyver,ha támadás éri ö két.Ezért nem fogadja el a harmadik ut a meddő antikommun izmus szavakban,leegyszerűsítésekben jelentkező magatartását sem.Ezért bírálunk itt is,mert a Kenyerei;szabadságot,függetlenséget elekor is biztosítani kellene,ha nem lenne Moszkva imperilaizmusa.

Külpolitikailag a harmadik ut jelentőségét,a hidrogénbom bák idején,azt hiszem nem kell hosszabban magyarázni.

De az egyén szempontjából sem érdektelen a harmadik ut, Akár idealizmusból,akár más szempontból a kommunizmusba esett em - bernek biztosítani kell azt,hogy emelt fővel éljen,beszéljen a tár sadalomban.Bűncselekmény elkövetése nélkül >a demokratikus elveket elfogadó kommunistának biztosítani kell a teljes szabadságot.S ha valamelyik kommunista párt függetleníti magát Moszkva módszereitől s megindul a demokratizálás utján,akkor neki is joga van a harraa dik ut széles táborában.De ez nem jelenti azt,hogy a másik harms dik utas,az ö társadalmi és gazdasági rendszerét másolná le.Nem.-15-