Valóság, 1954 (2. évfolyam, 1-3. szám)
1954-05-01 / 2-3. szám
* » • A rágalom visszahall CS.SZABO LASZLO,akit pz emigràcios szükséghelyzet és főleg a lázas és sokszinü szereplés egy "bizonyos irodalmi megbecsüléssel ruházott^ föl,legutóbb(ujra nagyot mondott.Az otthoni irokongresszus al - kalmábol RÁGALMAZÓ cimü cikkében gyűlölködve rohan ki Veres Péter ellen.A hang és tudatos ferdítés még a kis hivatásos újságírónak is szégyenére vallna.Mennyivel elszomoritobb ez éa mennyivel cg' aggasztóbb,hogy az Ügyes stiláris képességű,hatalmas ismeretekkel ren delkezö esztéta»verseket és prózát iro ember személyi bosszújában,i— roi féltékenységében ennyire raggadtatja magát. De ha alaposabban a dolgok mögé nézünk Cs.Szabónál, ez a magatar tás,ez a hang nem véletlenül csúszott ki.Furcsa és hasonló Írásokat az elmúlt években is bőven láttunk már tôle.Megtámadta a földrofor — mot,a köztársasagot.ítélt minden felett,de főleg elítélte-a háború utáni politikai lépések demokratikus alapjait.Irodalmi köntösben bő kézzel,két marokkal szórta a politikai Ítéleteket ás elveket 'vek ota kedvelt hetilapjában, előbb a Hungáriában,majd az Uj Hungáriában . A müncheni atmoszféra,o lapok irányai még Cs.Szabo effajta Ítéleteinél is messzebbre mentek.Itt a politika nem zavarta,söt! Annál "karakánébbul"állt ki az emigráció egyik demokrata folyo iratánál a politikusok Írásai ellen.Pedig ide nem éppen szobatisztán került be,nem a nyugati,főleg angol szokás és jog tiszteletében." Do itt megmutatta és elkeseredett harcot kezdett az itteni politikai megnyilatkozások ellen.Persze mindig csak azok ellen rohant ki,akik a haladás elveinek szellemében Írtak politikáról,gazdasági életről , vagy ezek ellen,akik éppen nem ismerték el Cs.Szabo iroi és politi — kai "csalhatatlansàgàt",iroi fejedolemségét.Cs.Szabo ravasz ember és hozza okos is.Szereti a politikát,szereti a munkást és parasztot, a radikális értelmiséget is,ha/azok éppen azt mondják,amit ö. Miért nem száll harcba az Uj Hungária politikai megnyilatkozásai elitn?Pl.nem rég heteken át közölték az ellenforradalmi hadsereg megalakulásának a történetét?Vagy Cs.Szabo ennek "a nemzeti"hadseregnek a születése és további működésével egyet ért?Hatalmas történelmi ismeretéből kiestek volna Siofok,Orgovány ég a hires különítményes gyilkolások ? Nem hiszem. De térjünk vissza a cikkre.Ezzel a cikkével Cs.Szabo újra bébi zonyotott egyet:minden műveltsége és stiláris képessége ellenére^ nem az igazi nagy iro.Nem géniusz,aki lehet ellenfél vagy barát,bi — ráihat eseményeket és személyeket,de a méltóságot^és az igazságot megőrzi és népük politikáját»szellemi megnyilatkozásait csodálatos egységben,hatásaiban tudja megvizsgálni,a nagy iro szellemi látása - ban.Ezt a hiányzó "isteni szikrát" sem stilusérzékkel,sem olvasottsággal,de politikai ügyeskedéssel sem lehet pótolni.Ne felejtsen el valamit Cs.Szabo:maradi politikai csoportoknak mindig szüksége lesz Gyula diakszerü Írókra.Itt ünnepelt "iro"is lehet.D- az ilyen Írok — nak a sorsa örök:irodalmi alkotásaik és politikai elveik a legjobb esetben tartanak haláluk napjáig. Emigrációban élünk.Otthon a föld mozog.A jo fekete zsíros talajok,a szikes rögök -minden fizikai és szellemi kényszer mellett is -egyaránt mozgásban vannak.S ezt,ennek minden hatását é s megnyi1atko zàsàt az írónak még az emigrációban is föl kell mérnie,sót csak^ncncx kell igazán»Ellenkező esetben lehet valaki jo újságíró,kitűnő radxoszerkesztő»persze az emigrációban,ugyanitt iro-politíkus is,de nem az igazi iro.-51-
