Valóság, 1954 (2. évfolyam, 1-3. szám)

1954-05-01 / 2-3. szám

nagyon ritkán,pl.ötévenként egyszer dobnék vízbe,akkor pz soha sem tanul meg uszni.Az akaratnyilvánításnak nemesek e képviselő valesztásoknál kell megnyilatkoznia,hanem állandó joggyakorlatként a társadalmi élet minden területén és minden pillanatban .

A valódi politikai és gazdasági demokrácia ez.S ennek a biztosi tása a fö szempont!

Aki ennek a történelmi fejlődésnek az irányát nem látja a nyugati országokon,aki ennek a csiráit,lefojtva és elformálva«, nem veszi észre az otthoni eltorzitott kísérletben,annak beszél ni nem érdemes„A frázis és formális demokrácia üres ismétlése ma otthon is hiábavaló.Ezek értelmét öreg és fiatal generációk a régi és jelenlegi tapasztalataik alapján me gismerték.Reáli - sabb lett a magyar nép és ezért világos beszédet vár.Arra ki — váncsi,hogy mi jöhet a sztálinista rendszer után és a sokat em legetett demokrácia miként is néz ki.A hatalmas lehetőségekkel rendelkező Bizottmány,mely egyedül rendelkezhebik a müncheni rá dióval erre nem adott választ,illetve igen,de ?z nem sokat ér . Pedig a sztálinizmus ellen éppen a világos és egyértelmű prog - rammnak van igazán vonzóereje,csak ilyen következetes magatar» tás tudja megmozgatni a legfontosabb két erőt,3 munkásságot és parasztságot,de a rendszer emberei kőzett is csak ez tud hatást tenni !Az eddigi megnyilatkozás legtöbbször csat megkönyitette a rendszer urainak a munkáját,a sztálinizmust se hitette!

A korszerű demokráciának következetes vállalása a poli t:ikai,gaz da sági, szol leni : és társadalmi téren is „a korszerű din -riikus megöl •dást jelentené.Kőzép-és Keleteuropa nemcsak a múlt,le a jelen miatt is különleges adottságokkal rendelkezik.Akárhogy is alakul a világ sore,minden esetben egy eltorzitott,hamisított szocialista rendszer adottságaival találjuk magunkat szemben.Ezek a szocialista adottságok ma csak papíron léteznek.A már meglévő társadalmi,politikai és gazda-* sági adottságok,viszonyok semmibevevése újabb dikta.torikus,vagy da — rutollas áldemokráciákba vezet menthetetlenül.Világos az is ezek u — tán,hogy a korszerű demokratikus és szocialista rendszerek egészen más módszereket és utakat követelnek,mint Nyugaton.Az sem lehet vitás, hogy a fejlődő rendszer sokkal baloldalibb,sokkal szervezettebb és in tézmányesitettebb lesz politikai,gazdasági szerkezetében,mint a nyu - gáti kapitalista szisztémákból lassan épülő korszerű demokráciák ^és demokratikus szocializmusok.Ez a, rendszer a szocializmus demokrácia — ja lesz!

S itt kell az emigráció döntő hibájára rámutatni.Emberi szempont bol méltatlan,tudományos szempontból tiszteségtelen,magyar szempont — bol pedig a legártalmasabb az,hogy az elmúlt hazai eseményekről,az^el torzított forradalmi átalakulásról észtvesztett tajtikzással és gyű — lölettel beszéljenek legtöbben.Bppen az ellenkező a^helyesraz egyet - len emberi,tudományos és magyar szempont az,ha megtörtént visszacsi^— nálhatatlanul ez az időszak,ha ilyen súlyos árat fizjttünk aháboru és a régi demokrata ellenes rendszerek bűneiért,tekintsük ezt drága tandíjnak és vonjuk le a meghamisított forradalmi fejlődésnek minden tanulságát.A népek életében minden időszak számit,s a nagy szerkezeti változások,de az elhibázott kísérletek is hatékonyé?zközökké válhatnak. Azt kell nézni,melyik kísérlet sikerült úgy,hogy állandó javára lehet a történelmi fejlődésnek.Melyik idegen a magyar néptől é? me — lyikjsmi értéktelen és miért?Melyik pusztított és_melyik lehet hatal más termő erővé,ha azt a valódi demokrácia és szocializmus szelleme tölti meg?Bz a módszer gyümölcsözőbb és célravezetőbb lesz,minu a.-35-