Valóság, 1953 (1. évfolyam, 1. szám)
1953-10-01 / 1. szám
-• 20 Davies nagykövet nézeteiben. AMIKOR az 1952.évi választás eredménye már előre vetette árnyékát vagyis amikor bizonyossá vált,hogy az eleve verhetetlennek látszó Eisenhower tábornok vállalja a jelöltetést,John P.Dulles,az ura - lomra soros párt prezomptiv külügyminisztere 1952 május 19.-én ta nulmányt irt a LIFE MAGAZIKE-ban Amerika külpolitikájáról A POLI*? CY OP BOLDHESS (A merni tudás politikája)oim alatt.Mint diagnózis sa mint felállított alapelvei tökéletesen helytállók.Ezeket Írja: "A szovjetkommunizmus nemzetünket annak legnagyobb veszedelme elé állítja.Hogy bekerítésünkre és megfő ytásunkra irányuló hosszúlejáratú stratégiával meg tudjunk birkózni,a szükségrendszabályok tömegét vettük igénybe,melyek fantasztikusan drágáknak bizonyul - tak nemcsak pénzben,hanem a.tekintetben Is,hogy elferdítették ame rikai é let formánkat .Senki nek nem jutna eszébe a költségeket sajnálni,ha az amit csinálunk megfelelő volna és alkalmas arra,hogy megszüntesse a veszélyt,vagy ha nem volna jobb ut.A valóságban azonban politikánk e légte le na cél elérésére.N e m szünteti meg a veszélyt.V r, n jobb ut is.. .Mostani negativ polltl - kánk sohasem szünteti meg az állandósult támadásnak azt a típusát amit a szovjetkommunizmus épit fel;sohasem szünteti meg a veszélyt sem pedig nem hoz enyhülést az erőfeszítésekben,me lyek felemésztik gazdasági,politikai és erkölcsi életérőinket.A mienk taposómalom politika,mely legjobb esetben is meg tud bennünket tartani a he'2 lyen,ahol vagyunk,mig kimerülve össze nem rogyunk...Három igazság :van,mclyekrc vissza kell emlékeznünk a mai időkben: 1. A dinamizmus erősebb mint az egy helyben veszteglés;az aktiv győz a passzív felett.Mi kezdettől fogva élénk,bizakodó nép' voltunk,ve lünk született az érzék,hogy megöre^zük sorsunkat és küldetésünket.Ez a magyarázata annak,hogy kicsiny és gyen ge népből felnövekedtünk a mai világpozicionkra. 2. A nem anyagi erők hatalmasabbak mint azok,amelyek tisztán a~ uyagiák.Dinamizmusunk mindig sokkal inkább erkölcsi és értei mi volt mint katonai vagy anyagi.nemzeti létünk nagyobb része alatt csak egészen kicsi katonai állománnyal rendelkeztünk és az utolso században pénzt kellett kölcsönöznünk külföldre, hogy kifejleszthessük terjeszkedő közgazdaságunkat.De mipdlg termeltünk politikai,társadalmi és ipari eszméket és elhintettük külföldön,ahol azok nagyobb robbanó erőt jelentettek mint a dinamit. 3. Van egy erkölcsi vagy természeti törvény,melyot nem ember al kötött,mely meghatározza,mi jo és mi rossz és hosszú távra tekintve csak azok kerülik el a katasztrófát,akik alkalmazkodnak ehhez a törvényhez.A Szovjet urai ezt a'törvényt elta posták és ezért az erőszakosságukért kell és fognak is fizet ni .Ez akkor következik be,ha mi megőrizzük hitünket ebben a törvényben,alkalmazva azt gyakorlati döntéseinkben és politi kánkban. Ezeket az igazságokat kell érvényesülni engednünk magunkban és magunkon keresztül.DIIIAKIKUSKAK kell lennünk,ESZIíEKET kell fegyvc St 1nU?kié» GZoknck az eszméknek egyezniük kell az ERKOL
