Vadász- és Versenylap 55. évfolyam, 1911

1911-03-25 / 12. szám

118 VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 1911. márczius 10. FOGADÁSI PIACZ. Budapest, lull, márczius 25. Rákosi dij. Április 1. — 2800 m. 3 Téméraire 5é 64, 7 Paff 46 64 4 Ferroniére 5é 66 8 Villám Bandi 4é 65'/, 4 Pagony 66 68'/, 8 Jungfer 4e 68 7 Fabelhaft 5é 72 10—S3 a többi. Alagi nagy akadályverseny. Április 9. — 4300 m. 4 Avar fte 72 7 Fanelhaft 56 72', 6 D idás 56 74% 8 Gardone ié 69 6 Dezentor 46 69 8 El Biar 66 77 , 7 Ferroniére 66 69 8 Elk 5é 68 12 a többi. Przedswit handicap. Április 16. — 1200 m. 6 Mony 66 54 10 Gourmande 4é 58 6 Dinom Dánom 66 64 10 Doper 46 55% 10 Senecha 4é 57 10 Nix 46 55 10 Rouquin 6é 60 12 Álnok 66 56'., Háromévesek nagy handicapja. Április 17. — 1600 m. 16:1 a mezőny. Magyar kancza-dij. Május 11. — Táv. 2100 m. 4 Éva 8 Pussy 14 Ruth 5 Verona 12 Fury 16 Alpenrose 6 White clover 12 Kassandra 20 Komorna 6 Saucy Girl 14 Princess Patsy 20 Margate 7 Lira 14 Dovecot Megegyezés szerint a többi. Király-dij Május 14. — 1800 m. 5 Rascal 4é 64'% 12 Kapanyél 36 48 6 icy Wind 4é 63 12 Mii age 36 49'., 7 Lógós 36 51 12 Bankár 36 49'/, 8 Sa- cy Girl 36 49'/, 14 Kopie 46 55% 10 Figaro 36 48 14 Mondstein 36 51 10 Jávor 36 49% 14 Pussy 36 46'/, 12 Verona 36 49% 16 Trafalgar 46 61 Megegyezés szerint a többi. Osztrák derby Junius 4. — 2400 m. 3 Danilo II. 14 Jávor 20 Bankár 10 White clover 16 estör 20 Árgyélus 12 Mirage 16 Briton 2o Figaro 12 Eva 16 Mondstein 12 Kapany61 16 Golf II. 20-100 a többi ellen BUDAPESTI BOöKMAKEREK. DOBRIN J. ÉS TÁRSA IV. kerület, Kossuth Lajos-utcza 14—16. szám. Telefon 301. WIEN, I., Gisella-strasse 6. Telefon 3018. EDELSTEIN KAROLY VIII., Rákóczi-ut 19. szám. Telefon 83-02. WIEN. I., Goldschmiedgasse 6. Telefon 21266. FEHR ARMAND VI. kerület, Teréz-körut lc. szám. Telefon 172-86. WIEN, I., Kärtnerring 2. — Telefon 11031. PRAG, Graben 14. HORNER ARTHUR VII. kerület, Erzsébet-körut 4. szám. Telefon 75—09. WIEN, Kruger-Strasse 4. Telefon 8371. LACKENBACHER ERNŐ VII. kerület, Andrássy-ut 1. szám. Telefon 26—53. WIEN, I., Rotenturm-Strasse 29. Telefon 17964. LŐWIT ADOLF IV. kerület, Semmelveis-utcza 5. szám. Telefon 650. WIEN, Esterházygasse 33. Telefon 77—17. POPPER EDE VII. kerület, Erzsébet körút 1. szám. Telefon 84—97. WIEN, I., Karlsplatz 2. Telefon 10052. Fin vari! f°s'yot, l'áczánt, nyulat, özet, ft Vau. szarvast,üregi nyulat, uhut és min- »Bi den másnemű állatot vesz magas árak mellett JM Ir.Aina állatnagykereskedö és JNS • un,ur

ti élöv d kivitel 4® WIEN, VI., Magdalenenstr. 72. TELEFON 598. A TELEFON 598. ^Jg! Ugyszintén szállítok minden fajta élö vadat, ^tjSa valamint mindennemű állatot kitűnő minőség- «ffiBjj bon a legolcsóbb árakon. Megkeresések, rae- vjjg lyekre azonnal válaszolunk, kéretnek. d&fij^tj 4. Dávid E. ur 4é stp m Mindenkém 5. Dávid E. ur 4e s h Cap Horn 6. Egyedi L. ur 4é p m Cromwell 7. Egyedi L. ur 3ó s k Bilincs 8. Geist G. ur 4é stp k Alcárz y. Mr. Lincoln 3é p k llly 10. Mautner V. ur 4ó p h Mikado 11. Mautner V. ur 3é s k Freude 12. Negropontes Gy. ur 6ó p k Ratz im Sack 13. Negropontes Gy. ur 4é p k Alfa 11. Gr. Pejacsevich A. 4é p k Mindenem 15. Gr. Orssich P. száz. 4é p k Pierrette 16. Gr. Orssich P. száz. 4é s k Preciosa 17. Petanovits J. ur 5é s m Arno 18. Petanovits J. ur Hó p k Lola 19. Piotrowska H. urnő 5é stp m Drzymala 20. Pokay D. lidn 4é p k Spotless 21. Rauch K. ur 5é s k Ambrosine 21. Rauch K. ur 4é stp k Polymnia 23. Mr. Redgrey 8ó ,s lc Livia II. 24. Mr. Redgrey 3é p k Wardia 25. Br. Reíchlin F. száz. Hó s k Roma 26. Rohonczy G. ur 5é stp m Pityi Palkó 27. Oroszvári ménes 3ó s m Ayr VI. Áprilist dij. 1600 K. 180Ö m. 1. Blaskovich E. ur 3é p m Csaló 2. — 3ó p her Renyhe 3. Br. Baich P. hdn 3é s m Son of Nun 4. Czárán J. ur 3ó stp m Forest King 5. Dávid E. ur 3é p m Orissa 6 — 3é stp k Anita 7. Fáy B. ur 3é p k Varázskeringö 8. Br. Huszár L. hdu. 3ó p m Fantasi 9. Issekutz Gy. fhdn. 3é s m Wladimir 10. Jankovich-B. Gy. ur 3é p m Daliás 11. — 3ó p m Muzsikus 12. Mr. Lincoln 4ó stp m Winnetou 13. Negropontes Gy. ur 5é s k Onoarea 14. Br. Neimans R. 3é s k Röpke 15. Gr. Pejacsevich A. 3ó s m Blériot 16. Gr. Wenckheim D. 3é s m Sas 17. Mr. C. Wood 3é p k Inter pocula TELIVÉREK ÉS VERSENYEK, A handicappolásról, II. Múltkori ezikküiikbeu részletesen szóltunk róla, mily könnyen zavarhatja meg handicapköny vünket egyes versenyek túlbecsülése. A mily hiba azouban az eredmények tultaksálása, adott esetben ugyanoly könnyen boszulhatja meg magát egyes vonalak alacsonyra becsülése. Mielőtt egy-egy linearól vagy évjáratról ítéletet mondanánk, mindig ajánlatos az események szorgos megvizsgálása, nemcsak egyes, de tömeges bizonyítékok gyűjtése és a legnagyobb fokú objektivitás. A nyilvános handicapper, e kérdést tekintve, természetesen hátrányban vau a magánhandicappolóval szemben, miután az előbbi munkálkodásával — a season folyamán — folytonosan a nyilvánosság előtt mozog, s egy-egy forma vagy vonal megítélésére gyakran csak napok, esetleg órák állanak rendelkezésére, mig a magáuliandicapper egyes, kétes értékű lineáknál döntő Ítéletét függőben hagyhatja és különben sem tartozik senkinek sem felelősséggel. A vonalak alábecsülése a nyilváuos sulyelosztóknál ritkaság. A tapasztalat megtanította őket reá, hogy óvatosak legyenek és lehetőleg a legjobb formákhoz tartsák magukat. A magánhandicappolók már könnyebben mozognak. Skáláik rugalmasabbak és fölfogásuk általában inkább az aktuális eseményekhez, a közvetlenül látott performance-okhoz, mint az összformákhoz tapad. E két handicappolási fölfogás elbírálása nehéz. Mindakét rendszernek meg vannak a maga előnyei és hátrányai. A ki előtt folyton a legjobb teljesítmények képe lebeg, az könnyen a tulszigor hibájába eshetik, s nála p. o. egy Trial Stakes-nyeró Kevély, a mely a derbyben harmadik tudott lenni, de azután hihetetlen mélyre sülyedt, soha nem kapna kegyelmet. A ki viszont folyton az aktuális eredményeket latolgatja, s azok alapján csinálja meg rangsorozatait, nem fog általános értékű, összefoglaló, igazságos handicapot adni, annál a formánkivüliség egyértelmű lesz a képesség-elvesztéssel és handicapkönyve néha a legbizarrabb — bár a pillauatuak megfelelő — képet fogja mutatni. A mi a két rendszer előnyeit illeti, az előbbi mindenesetre pontosabb mértéke egy ló valódi — tehát időszakoktól, mellékkörülményektől független — képességének, mig az utóbbi módszer a versenyév fázisait fogja pontosabban megvilágitani. Vagyis az előbbi uton a legjobb formát fogjuk megrögzíteni, az utóbbi pedig a fiuctuatiókat teszi szemlélhetóvé és, fogadások szempontjából, hasznossá. A legjobb handicapper kétségkívül az lesz, a ki a két rendszert össze tudja egyeztetni, a ki nem fog megfeledkezni a legjobb képességről, de a mellett a pillanatnyi formákat is helyesen, túlzás nélkül képes alkalmazni. A sulyelosztásnál fontos szerepet játszik, mily alapon bíráljuk el egy-egy ló győzelmét. Látszólag ez könnyen megoldható föladat, s az általános szokás az, hogy egy könuyü győzelmet 5—6) kg.-ra szokás becsülni, a biztos győzelem értéke 3—4 kg., a nehezebben kivivott győzelmeket ) kg.-tól 2) kg.ig szokás feldolgozni. A gyakorlatban azonban a dolog nem oly sima. A kik sokat handicappolnak, bizonyára észrevették, hogy mentől rosszabb egy mezóny, annál kevésbbé érvényesül kereteiben a papírforma, s egy ilyen társaságban kivivott győzelem alig ér valamit. Rossz lovak közt a startnak, a lovasnak, a mellékkörülményeknek stb. nagy, sokszor döntő szerep jut, s ha kaliberben meglehetősen kiegyenlítődött, rossz lovak x-szer futnak együtt, az eredmény esetleg x-szer változhat. Ebből az következik, hogy rossz lovak közt a győzelmet szerény mértékkel kell apprecziálni, s azt tapasztaljuk, hogy nem egyszer, egy rossz társaságban aratott igen könnyű győzelem nem ér többet 2—3 fontnál. Nincs elég hely em,hogy részletesen bizonyítsam szavaimat, a kérdés maga se túlságosan jelen tős, azonban azoknak, a kik mégis kiváncsiak a részletekre, néhány versenyt idejegyzek. Tanulmányozzák az illető futásokat s talán igazat fognak nekem adni. (ápr. 19. Eladó lidcp. Mikado 57) I. Rose of Sorrent 52 II. False 53) III — máj. 15. Hdcp. Jurgis 56) 1. Hedjira 44 II. Grimaldi 43) III. — máj. 16. Eladó hdcp. Lárifári 47 I. Ladoga 55) II. Tempora mutautur 54) III. — máj. 26. Eladó hdcp. Ruszt 48) I. Polymnia 52) II. f. Lárifári 49 f. — máj. 31. Eladó hdcp. Mindig gyöngy 52) I. Villafranca 61) II. Betyár 51 III. stb.) Ezzel szemben, mentől jobb mezőnyben fut és arat diadalt egy ló, győzelme annál magasabb megítélést kiván. Ha egy ló az első classis legjobbjaival szemben, mondjuk, csak küzdelem után tud fölényben maradni, bátran 3—4 kg. mai pönalizálhatjuk, a nélkül, hogy igazságtalanok lennénk. Ezt még a második classisnál is megtehetjük s aztán mentől lejebb megyünk kaliber dolgában, annál enyhébb legyen Ítéletünk. Ha igy járunk el, a elassisdiffereueziák handicapkönyveinkben erélyesen fognak kidomborodni, a mihez hozzájárul az, ha rossz lovaknál sohase állunk meg a vert mezőnyön, hanem lehetőleg a másodikon, néha akár a nyerőn is, mig jó társaságban alapul többnyire a vert fieldet vehetjük. A classisdifferencziák kiemelése a handicapolásnak egyik nehéz kérdése, részletesen azonban rá ki nem térek, miután e tárgygyal a múltban e lapok hasábjain behatóan foglalkoztam és ismétlésekbe nem szeretnék bocsájtkozni, Ahandicappoló munkáját lényegesen megkönynyiti, ha megbízható vonalak fölött rendelkezik. Ez alatt azt értjük, hogy vannak egyes lovak, sőt lócsoportok, a melyek formáikat pontosan megmutatják és mintegy matematikai alapul szolgálnak. Gyakran hallani azt, hogy X ló 65-ös, Y ló 72)-es, Z ló 49-es stb. Megkell vallanom, hogy e kérdésben tartózkodó álláspontra helyezkedem és bármennyire is szeretném, ha a telivéreket ép ugy el lehetne látni rekordjegyekkel, mint az amerikai ügetöket, a tapasztalat mégis csak azt mutatja, hogy absolut biztonságú vonalak, azaz teljesítmények a telivérnél nincsenek s igen kicsiny ama telivérek száma, a melyek mintegy zsinórmértéket adnak kezünkbe. Hogy e téren mennyi csalódásnak vagyunk kitéve, néhány rövid példával kívánom bizonyítani. Kezdem a sort az akczeptálható értékmérőkkel. Dinom-Dánom annak idején a legmegbizhatatlanabb ló volt, a mely minden vonalat összezavart, idősebb korában azonban, a mikor már zsinórmértékül senkise akarta elfogadni, egyszerre megváltozott és általában jó alapul szolgált. Ugyanez áll Lord Darcyról, a mely mint hároméves sehogy se volt apprecziálható, mig mint négyéves 14 startja közül 12-szer volt helyezve vagy győzött. Krikerlröl körülbelül ugyanez áll, talán Nemesisről is. Ezzel szemben vannak olyan lovak, a melyek, mint két vagy háromévesek megbizható kulcsoknak látszottak s utóbb ebböJ. a szempontból