Vadász- és Versenylap 53. évfolyam, 1909

1909-01-29 / 5. szám

1909. január 29. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAI> 55 Pályakérdés. Bruce Lowe teóriájáról a lefolyt években oly sok es niegoszló vélemény hangzott el, hogy indíttatva érezzük magunkat e kérdéssel kap csolatban pályázatot kiírni, a melynek révén teoretikus vitát óhajtunk megindítani a kiváló hippologus tanairól. A pályázat alapjául Bruce Lowe tanának legismertebb tételét, a közeli beltenyésztést vettük fel a következő képzelt pedigreek alakjában: Vedette 1!) Flying Daches* 3 King Tom :i Adeline 11 3 \<n St. Simon 11 Gaiopin 3 St. Simon 11 St. Angela » Sunrise 1 Springfield 12 Sunrise 1 Sunray 1 Galopin 3 St. Angela» Vedette 19 Galopin 3 St. Angela» Flying Duchess3 Galopin 3 St. Angela» King Tom 3 Galopin 3 St. Angela» Adeline 11 Vedette 19 — j Galopin 3 Flying Duchess3 Ii to King Tom 3 351st. Angela» iSt. Simon 11 Sunrise 1 Adeline 11 St. Albans 2 Vi.idie 12 Knight of the Forest SI Sunshine 1 Voltigeur 2 Mrs. Ridgway 19 flying Dutchman 3 Merope 3 Harkaway 2 Pocahontas 3 Ion 4 Little Fairy 11 Voltigeur 2 Mrs. Ridgway 19 flying Dutchman 3 Merope 3 Harkaway 2 Pocahontas 3 Ion * Little Fairy 11 Galopin 3 St. Angela 11 Flying Duchess 3 King Tom 3 Adeline 11 Springfield 12 St. Albans 2 Sunray 1 Viri'is 12 «night ol the Forost 31 iSun = hine 1 1Zf Bona Vista 4 Bend' Or 1 Doncaster 5 Rouge Rose 1 Bona Vista 4 ,,. , , .Macaroni 14 Vista 4 -— Verdure 4 Metallist 1 Monarque 19 Metella 4 Metallist 1 Payment 1 Metella 4 Balleteuse 4 Gunnersbury 14 Brieeis 4 Buccaneertol 14 Bona Vista 4 Bend' Or 1 Doncaster 6 Bona Vista 4 Bend' Or 1 Rouge Rose 1 Bona Vista 4 Vista 4 Macaroni 14 Bona Vista 4 Vista 4 Verdure 4 Furcsa 4 Craig Millar 1 Blair A'hol 10 Furcsa 4 Craig Millar 1 Miss Roland 1 Furcsa 4 Budagyöngye 4 Buccaneer 14 Furcsa 4 Budagyöngye 4 Kincsem 4 Bona Vista 4 Bend' Or 1 Doncaster 5 Bona Vista 4 Bend' Or 1 Rouge Rose 1 Bona Vista 4 Vista 4 M»caroni 14 Bona Vista 4 Vista 4 Verdure 4 Fnresa 4 Craig Millar 1 Blair Athol 10 Fnresa 4 Craig Millar 1 Miss Roland 1 Fnresa 4 Budagyöngye 4 Buccaneer 14 Fnresa 4 Budagyöngye 4 Kincsem 4 Bona Vista 4 Bend' Or 1 Donca-ter 5 Bona Vista 4 Bend' Or 1 Rouge Rose 1 Bona Vista 4 Vista 4 viacaroni 14 Bona Vista 4 Vista 4 Verdure 4 Metella 4 Metallist 1 Monarque 19 Metella 4 Metallist 1 Payment 1 Metella 4 Balleteuse 4 Gnnnersbury 14 Metella 4 Balleteuse 4 Briseis 4 Buccaneertöl 14 Az első pedigreeben az apának saját leányával való párosításából származó kancza egy oly ménhez van illesztve, a melynek anyja testvére a kanczában inbred apaménnek, apja pedig a kancza anyjának testvére. Ez a képzelt pedigree tehát egy már többszörösen előfordult rendkívüli inbreednek egymáshoz illesztést, s igy hatványozott fokozását tárgyalja. A második pedigree egy apai féltestvérek párosításából származó ménnek és kanczának egymáshoz illesztéséből áll, a mely révén nemcsak négyszeres nagyapai inbreed, de egy kettős nagyanyai inbreed is áll elő. A beltenyésztést azután még fokozza, hogy valamennyi nagyszülő a 4-es versenyző családhoz tartozik, mig ezek apái az l-es versenyző család tagjai, tehát oly ritka eset fordul elő, a melyet aligha sikerülne még egy példányban előállítani. A pályázat kérdései ezek: 1. Mennyiben volna helyes vagy helytelen e két képzelt párosítás Bruce Lowe szempontjából '.

J 2. Mik Bruce Lowe tanainak előnyei, illetve esetleg hátrányai teoretikus szempontból ? 3. Mennyiben indokoltak azok a táraadások, a melyek az utóbbi időben Bruce Lowe teóriáját érték? A pályázatok folyó évi márczius 13-ig küldendők be. Dij: egy értékes ajándék. A pályázatot egy, erre a czélra felkért bizottság dönti el s a jelesebb munkákat lapunkban közöljük. Hogy kell versenyeket nézni? Ha valahol, ugy a versenypályán kínálkozik tág szerep : az emberi szem ellenőrző, megfigyelő és értékelő képességének. Az a néhány másoilpercz, amely alatt egy egy futás sorsa eldől, a legszínesebb, legelevenebb képek egyike s benne, starttól czélig, annyi momentum kertll napvilágra s tiinik el ismét, hogy a legtöbb néző szinte belekáprázik és e tarka színjátéknak csak egyes részeit képes feldolgozni. Nagy gyakorlat kell hozzá, hogy valaki egy verseny egész mezőnyét folyton ellenőrizze, a mihez hozzájárul, hogy a legtöbb verseny látogató egyúttal játékos is és figyelmét elsősorban az általa fogadott ló köti le. Még oly gyakorlott és fogadások által nem érintett emberek is, mint a versenypályák birói, gyakran nem látnak tisztán egy-egy flnisht s épen ezért helyeseltük annak idején a M. L. B. ama intézkedését, mely a birói itéloteknél a stylust eltörölte. Ha versenyt helyesen akarunk megfigyelni, ugy első szabály az, hogy a pályától mentől messzibbre álljunk. Igy a sebesség látszata nem lesz oly nagy, az alakok is kisebbeknek tűnnek fel, tehát gyorsabban áttekinthetők. A budapesti pályán legalkalmasabb e czélra a torony ós jó megfigyelő hely a kottingbrunni tribün teteje is. Ha magasról nézünk egy egy versenyt, ugy a tribünökhöz' szögben torkoló pályákat is jobban látjuk át, s nem vagyunk annyira kitéve az optikai csalódásnak, mintha egymagasságban vagyunk a lovakkal. (A szögben torkoló pályáknál a korlátnál futó lovak optikai előnyben vannak.). Magasról nézve a flnisht, egy másik optikai tévedés is erősen csökken. Az előttünk egy vonalban elszáguldott mezőnyből ugyanis rendesen a hozzánk legközelebb levő lóról hisszük azt, hogy amint túlhaladt rajtunk, előnyre tett szert társaival szemben. Ezen a csalódáson nincs tnrflátogató, a ki még át ne ment volna s épen azért nagy routin kell hozzá, hogy szoros flnishnél a ezél előtt mintegy 100 méterrel álló nézó meg tudja nevezni a nyerőt. Az elmondottakból következik az is, hogy a biró helyzete egy-egy finish megítélésénél fölötte nehéz, miután a lovak igen közel előtte haladnak el, s különösen akkor nehéz a szituáczió, mikor egy heves flnishnél az utolsó pillanatban a tribün melletti korlátnál nyomul fel ló s úgyszólván a biró orra előtt halad át a czélon. A ki már megfigyelt versenyt a birói páholyból, tudhatja, hogy ilyenkor ítéletet mondani csak a legrutináltabb, leghiggadtabb és legélesebb szemű ember képes. Bíróink diesérete, bogy ilyen esetnél még tévedés nem fordult elő. A versenyek szemmel való ellenőrizése azonban ezzel még nincs befejezve. Nehéz a szerepe a nézőnek már a startnál is, különösen az 1000—1100 méteres pályáknál, pedig itt a legfontosabb, hogyan indul egyik vagy másik ló. A föntebb emiitett optikai tévedésből kifolyóan a korlátoknál levő lovak mindig bizonyos előnyben látszanak lenni s itt helyes ellenszer tulajdonképp csak egy van: mentől magasabbról nézni egy-egy futást. A budapesti 1400 m.-es versenyeknél a külső számokon álló lovak mindig ugy tűnnek fel, mintha megkésnének, pedig javarészt ez is csak optikai tévedés, miután a pálya rögtön erősen jobbra hajlik. Magában a verseny lefutásában két körülmény befolyásolja erősen a nézőt. Vannak lovak, a melyek erősen kézbe mennek, igen sebesek, azonban, mint a legtöbb flyer, hirtelen elkészülnek erejükkel s pillanat alatt meg vannak verve. Ilyenkor a néző több nyíre a joekeynak tulajdonítja a vereséget s gyakran lehet hallani ilyen kifejezéseket: «elajándékozta a versenyt», «miért nem lovagolt haza'?» stb., nem egyszer az illető lovas gyanúsításnak is lesz kitéve, mert a laikus néző nem igen birja felfogni, hogy az imént még a legkönnyebb stylusban haladó ló hogy tűnhetett el hirtelen a vert mezőnyben. A legtipikusabb példát, hogy flyer mily hirtelen készül el erejójével Quid nunc 0 (Kozma—

Alpine) adta, a mely 500 —600 méteren talán a világ egyik leggyorsabb lova volt, de aztán pillanat múlva teljesen meg volt verve és végül egy ponny elhagyhatta volna. Maga a kitűnő Bon amié is ez osztályba tartozott, kapitális speed felett rendelkezett, de a mint lovagolni kezdték, mintha megállott volna. Tipikus példa volt erre Bóbita is, vagy talán még inkább Mataswitha. Az ilyen fajta lovak tehát épen nem hálásak a jockey szempontjából s a közönség e réven gyakran igazságtalanságot követ el egy-egy lovas iránt. Ép olyan nehéz a helyzete a lovasnak azokon a flyereken, a melyek, mint Trocadéro, Faragó, Fantomé stb. kissé nehezen jönnek lábra. A néző nem akarja megérteni, hogy egy 1000 mt.-es, tehát sebes ló ne legyen mindjárt helyből gyors s ezt a hibát is a lovas számlájára irja. A jockey szempontjából bár fáradságosabb dolog, de sokkal hálásabb oly telivéreken ülni, a melyeket már az ut felén, néha korábban is lovagolni kell. Tavaly Maxim volt erre a legélénkebb példa; a St. Maclou-ivadék igen bajtós ló és a Legerben már a víztoronytól kezdve ostor alatt ment. Hajtós lovak voltak: Rother Stadl, Miután, Kaczér, 48, Curry, Jimmy stb. is. Az ilyen lovak az n. n. brillóns stylusban sohse fognak nyerni s ezért esetleges klasszisukat a nézők csak nehezen hiszik el; a közönség szereti az impozáns győzelmeket. Maxim p. o. tavaly a Háromévesek nagy bandicapjában 45 kg. alatt csak «biztosan» verte meg Lancelot-1 (49J), Ezrest (47$), Sturmot (52) stb. s itt maga a rutinált biró : Ernst ur is tévedett, mert valójában a lusta mén könynen uralta a helyzetet és starttól czélig 6 volt a nyerő. Az ilyen megfigyeléseket a versenylátogató fogadások szempontjából is értékesítheti, ugy szintén azokat a tapasztalatokat is, melyeket p. o. a pálya mivolta nyújt. Némely ló csak száraz talajon tudja formáját kifutni (többnyire fiyerek), más lovak mély pályán érzik magukat jól, igy: Rentier, Prokop. Vannak lovak, a melyek csak ugy tudnak győzelmet aratni, ha frontban vaunak (Rouquin, Álnok) s az ily telivóreknél nem szabad a mérsékelt formát elfogadni, ha nem tudtak rögtön frontba jutni. A jó szemnek azonban akkor veszi a néző igazán hasznát, ha egyes versenyeket starttól czélig a maguk egészében meg tud figyelni s pontosan látja, egyikmásik telivér milyen poziczióban volt, nem lett-e akadályozva, nem volt-e carambolageban része, stb. Ha ily lovak, a megnehezítő körülmények daczára mégis jó szerepet játszottak, valószínű, hogy közelebbi startjuknál — bar accident — persze analóg körülmények közt győzelemhez jutnak. Ilyen példa minden évben sok akad. Álnok p. o. a Nemzeti Hazafi dijban, bár aztán egész meg volt verve, 1200 m.-ig kiváló szerepet játszott, s rá rögtön meg is nyerte — elég nehéz súlyviszonyok közt — a Májusi handicapot. Táltos jól futott a Király dijban s rá mindjárt diadalt arat a Gödi handicap- ban ; Rouquin a Trial Stakesban szerepelt egy ideig figyelemreméltóan és rá Budapesten 21-es mezőnyben 62$ kg. nyert egy handicapot. Cromdale a máj. 26iki handicapot csak fejhosszal vitte el, de akkor oly erősen volt akadályozva, hogy győzelme tulajdonképp stone-okat ért meg. Tényleg Cromdale rögtön ezután canterben arat diadalt a Con amore handieapban. Ugyanez volt a helyzet Adigenél az aug. 15-iki handicapban, a melyet csak fejhosszal nyer meg, mig az utána következő handicapban nehezebb viszonyok közt könnyű diadalt arat. Armada a Szt. Gellért handicapot azért vesztette el fejhosszal, mert lovasa elnézte a kistribüunél levő czélt; a kancza mindjárt rá a Mac G. handicapban aratott győzelmet. Ezek a példák eléggé bizonyítják, hogy a versenylátogatónak a különbözö megfigyelésekre bő alkalma kinálkozik és hogy e téren szerzett tapasztalatait fogadásokban is hasznosan érvényesítheti.